Ухвала суду № 83118471, 15.07.2019, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/693/19

УХВАЛА

15 липня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет іпотеки», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ,-

УСТАНОВИВ:

11.07.2019 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла дана цивільна справа, оскільки позивач подав заяву про зміну предмету позову і просить звернути стягнення на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд, не вирішуючи питання про прийняття зміни предмету позову до розгляду, ухвалив направити за підсудністю справу до Вінницького районного суду Вінницької області.

Вивчивши позовну заяву, заяву про зміну предмету позовних вимог, додані документи, суд вважає, що позовна заява позивача, з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог, підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Так, судом установлено, що позивач, завертаючись з заявою про зміну предмету позовних вимог, просить суд: в рахунок часткового погашення заборгованості звернути стягнення на житловий будинок з прибудовою, господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 53, 0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 , а кошти отримані від реалізації Предмета іпотеки, направити па погашення загальної заборгованості перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна», що виникла на підставі Кредитного договору № ML- В02/048/2008 від 04.06.2008 року в розмірі 34025,06 доларів США (тридцять чотири тисячі двадцять п`ять долара шість центи) еквівалентом становить 740 738,52 грн. (сімсот сорок тисяч сімсот тридцять вісім гри. п`ятдесят дві коп.); та застосувати спосіб реалізації предмета іпотеки із застосуванням процедури, передбаченої статтею 39, 41 Закону України «Про іпотеку», а саме - шляхом реалізації предмета іпотеки па прилюдних торгах, за початковою ціною, яку визначить суб`єкт оціночної діяльності в ході виконавчого провадження, але не нижчою за 258147 грн. (двісті п`ятдесят вісім тисяч сто сорок сім гри.), що визначена сторонами під час укладання Договору іпотеки.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» витрати но сплаті судового збору в розмірі 1 921 гривень.

За пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За статтею 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки; у позовах про безстрокові або довічні платежі і видачі - сукупністю платежів або видач за три роки; у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач - сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік; у позовах про припинення платежів або видач - сукупністю платежів або видач, що залишилися, але не більше ніж за один рік; у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача.

Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до положень ч.1 ст.4 закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7закону «Про Державний бюджет України на 2019рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921 гривень.

Згідно до ч.2 ст.4 закону «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви з вимогою майнового характеру, позивачу, як юридичній особі, слід сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що становить не менше 1 921 гривень та не більше 672 350 гривень.

Так, позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заявило одну позовну вимогу майнового характеру, однак представником позивача не зазначено ціну позову, виходячи з вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача, крім цього представник позивача не послалась на доказ про ринкову вартість спірного будинку станом на день звернення до суду.

Тому, представник позивача повинна зазначити ціну позову, виходячи з вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача, крім цього представник позивача повинна послалась на доказ про ринкову вартість спірного будинку станом на день звернення до суду та в разі необхідності, доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру виходячи з 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить і не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних громадян, що становить не менше 1 921 гривень та не більше 672 350 гривень.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач: УК у Вінницьк. р-ні/ Вінниц. р-н/22030101; Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Код за ЄДРПОУ: 38054712; рахунок -31215206002071; назва суду: Вінницький районний суд Вінницької області

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет іпотеки», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ?- залишити без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що вона має виправити вказані в ухвалі недоліки в строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач в цей же строк не виправить вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: