
Справа № 128/1850/19
УХВАЛА
19 липня 2019 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Будковської Тетяни Володимирівни про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації, визнання права на державну реєстрацію, визнання права на безоплатну передачу у власність (приватизацію) земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Будковської Т.В. про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації, визнання права на державну реєстрацію, визнання права на безоплатну передачу у власність (приватизацію) земельної ділянки.
Оглядом позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить змісту позовних вимог.
Крім того, позовна заява не в повному об`ємі оплачена судовим збором відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до кількості заявлених 4-х позовних вимог немайнового характеру.
Так, позивачем при зверненні до суду з даним позовом заявлено 4 вимоги немайнового характеру; судовий збір сплачено в розмірі 768 грн. 40 коп., відповідно за 1 вимогу немайнового характеру.
Тобто, позивачу слід доплатати судовий збір в розмірі 2305 грн. 20 коп.
Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_2 , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Будковської Тетяни Володимирівни про визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації, визнання права на державну реєстрацію, визнання права на безоплатну передачу у власність (приватизацію) земельної ділянки - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Бондаренко
Судове рішення № 83118240, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 19.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/1850/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: