Рішення № 8311816, 03.03.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

С Справа № 2-886/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Кухар С.В.

при секретарі Шол М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про розірвання договору та звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 18.04.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ZPO0АЕ00000422.Відповідно до п.1.1., 7.1 кредитного договору банк зобов’язався надати відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 34 782, 19 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом зі строком по 18.04.2012 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з „12” по „18” число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 610,86 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

Згідно п.7.4 кредитного договору у випадку порушення зобов’язань за кредитним договором, передбачених п.п.1.1.,2.2.4.,2.3.3. договору відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видів відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 34 782, 19 доларів США.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 25.05.2009 року має заборгованість у сумі 23 907,67 доларів США, яка складається з наступного:

- 22 323, 09 доларів США – заборгованість за кредитом;

- 1 539,48 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 37,58 доларів США – заборгованість по комісії;

- 7.52 доларів США – пеня за своєчасність виконання зобов’язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і відповідач 18 квітня 2007 року уклали договір застави рухомого майна №ZPO0АЕ00000422, який посвідчений ОСОБА_2, приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу.

Згідно з п.6,34.4 договору застави, відповідач надав в заставу автомобіль VOLKSWAGEN LT 35, рік випуску: 2002, тип ТЗ: автобус пасажирський, № кузова/шасі WV1ZZZ2DZ2H015570, реєстраційний номер: АР 6647 АТ, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до п. 15.7.1. договору застави, позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконанні.

Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснювати шляхом продажу предмету застави із укладенням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до п.2.3.3 кредитного договору банк має право розірвати договір у судовому порядку. При цьому, в останній день дії договору відповідач зобов’язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію й відсотки за фактичний строк його користування.

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час, день і місце розгляду справи був повідомлений належним чином в судове засідання не з’явився, його представник ОСОБА_3 на дав заяву до суду з проханням розглянути справу у їх відсутність, проти позовних вимог позивача заперечували.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

18.04.2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ZPO0АЕ00000422 в сумі 34 782, 19 гривень під 0,86 % на місяць.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку – щомісяця в період сплати, за який приймається період з 12 по 18 число кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідачі зобов’язання за договором належним чином не виконали, в зв’язку з чим у них станом на 25.05.2009 року виникла заборгованість у розмірі 23 907,67 грн.

Згідно із ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору. Відповідно до п.2.3.3 Кредитного договору банк має право розірвати договір у судовому порядку.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 24-26 Закону України „ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ”, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № ZPO0АЕ00000422 від 18.04.2007 року в розмірі 25 907, 67 грн. (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот сім гривень 67 копійок) на користь ЗАТ „ПриватБанк” на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ПриватБанк” (р/р 64993919400001 , МФО 305299 ) витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 252,00 (двісті п’ятдесят дві) гривні та витрати з оплати судового збору в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

.

Суддя: С.В.Кухар

С Справа № 2-886/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Кухар С.В.

при секретарі Шол М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про розірвання договору та звернення стягнення, -

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. 24-26 Закону України „ Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень ”, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН:НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором № ZPO0АЕ00000422 від 18.04.2007 року в розмірі 25 907, 67 грн. (двадцять п’ять тисяч дев’ятсот сім гривень 67 копійок) на користь ЗАТ „ПриватБанк” на р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ПриватБанк” (р/р 64993919400001 , МФО 305299 ) витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 252,00 (двісті п’ятдесят дві) гривні та витрати з оплати судового збору в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя: С.В.Кухар