Ухвала суду № 83117963, 17.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 920/181/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/181/18

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення Інженерний Центр Реагент (вул. Трудових Резервів, 6, м. Дніпро, 49041),

до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю Керамейя (вул. Курська, буд. 18, м. Суми, 40020),

про стягнення 233845 грн. 66 коп.

за участю представників:

Від позивача не з`явився;

Від відповідача не з`явився.

13.03.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 792620 грн. боргу, 115396 грн. 79 коп. пені, 39631 грн. 41 коп. штрафу, 66 374 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 12443 грн. 05 коп. 3% річних. Позивач обґрунтовує позовну заяву тим, що відповідачем було порушено умови укладеного між сторонами 16.03.2016 договору № 132/16 на купівлю хімічної продукції в частині строків оплати отриманого товару. 11.06.2018 позивачем були подані уточнення до позовної заяви, в яких позивач просить суд стягнути з відповідача 115396 грн. 79 коп. пені, 39631 грн. 41 коп. штрафу, 66 374 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 12443 грн. 05 коп. 3% річних, оскільки відповідачем заборгованість у розмірі 792620 грн. погашена.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.06.2018 у справі № 920/181/18 позов задоволений частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Керамейя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство матеріально-технічного забезпечення Інженергий Центр Реагент 29577 грн. 21 коп. пені, 39631 грн. 00 коп. штрафу, 16564 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 5204 грн. 20 коп. 3% річних, 12629 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2018 у справі № 920/181/18 скасоване частково; викладено його резолютивну частину в наступній редакції: Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" (40020, Сумська обл., м. Суми, вул. Курська, 18, ідентифікаційний код 34327895) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Трудових Резервів, 6, ідентифікаційний код 19313492) 106 020 (сто шість тисяч двадцять) грн 81 коп. пені, 39 631 (тридцять дев`ять тисяч шістсот тридцять одну) грн 00 коп. штрафу, 65 878 (шістдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 00 коп. інфляційних втрат, 12 443 (дванадцять тисяч чотириста сорок три) грн 05 коп. три відсотки річних, 14 654 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп. судового збору, понесеного стороною у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції. В іншій частині позову - відмовити; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Інженерний центр "Реагент" 2 540 (дві тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп. судового збору, понесеного у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 24.04.2019 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та рішення господарського суду Сумської області від 20.06.2018 у справі № 920/181/18 скасовані в частині стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних. Справу у цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

23.05.2019 матеріали справи повернуті на адресу господарського суду Сумської області.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 23.05.2019 справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Оскільки Постановою Верховного Суду від 24.04.2019 постанова Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та рішення Господарського суду Сумської області від 20.06.2018 у справі № 920/181/18 скасовано в частині, предметом нового розгляду є вимоги щодо стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.05.2019 призначено підготовче засідання на 26.06.2019 на 11 год. 30 хв., відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву; позивачу - строк до 26.06.2019 для подання суду відповіді на відзив, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 24.04.2019 у справі № 920/181/18.

Позивач подав відповідь (вх. № 5043 від 24.06.2019), в якій виклав свою позицію по справі з урахуванням висновків Верховного Суду у постанові від 24.04.2019 у справі № 920/181/18. Позивач просить стягнути з відповідача 115396 грн. 79 коп. пені, 80 344 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 14 859 грн. 86 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.06.2019 відкладене підготовче засідання на 17.07.2019, 11:30.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Виходячи зі змісту відповіді до позову (вх. № 5043 від 24.06.2019), а також змісту раніше поданої позовної заяви, суд розцінює вимоги заявлені у відповіді як подання ще одного позову в частині нарахування інфляційних збитків та 3% річних на суму заборгованості за товар, отриманий відповідачем за накладними № 6599 від 20.06.2017 (на суму 361200 грн 00 коп.), № 7002 від 30.06.2017 (на суму 244713 грн. 00 коп.), № 7390 від 07.07.2017 (на суму 336550 грн. 00 коп.), враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 115396 грн. 79 коп. пені, 66 374 грн. 41 коп. інфляційних втрат, 12443 грн. 05 коп. 3% річних. Пеня, 3% річних, інфляційні втрати нараховані на суму заборгованості в загальному розмірі 792620 грн. 00 коп. за товар, отриманий відповідачем за накладними № 9101 від 23.08.2017 (214200 грн.), № 7904 від 21.07.2017 (111300 грн. 00 коп.), № 7604 від 17.07.2017 (424410 грн. 00 коп.), № 7390 від 07.07.2017 (частково на суму 42710 грн. 00 коп.), що вбачається з поданого розрахунку до позову.

З розрахунку пені, 3% річних та інфляційних збитків, що був поданий позивачем на стадії розгляду справи в апеляційній інстанції вбачається, що пеня, 3% річних, інфляційні втрати нараховані на суму заборгованості в загальному розмірі 792620 грн. 00 коп. за товар, отриманий відповідачем за накладними № 9101 від 23.08.2017 (214200 грн.), № 7904 від 21.07.2017 (111300 грн. 00 коп.), № 7604 від 17.07.2017 (424410 грн. 00 коп.), № 7390 від 07.07.2017 (частково на суму 42710 грн. 00 коп.). Позивачем змінено періоди нарахування пені.

У відповіді до позову (вх. № 5043 від 24.06.2019) позивач просить суд стягнути з відповідача 115396 грн. 79 коп. пені, 80 344 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 14 859 грн. 86 коп. 3% річних.

Пеня нарахована на суму заборгованості в загальному розмірі 792620 грн. 00 коп. за товар, отриманий відповідачем за накладними № 9101 від 23.08.2017 (214200 грн.), № 7904 від 21.07.2017 (111300 грн. 00 коп.), № 7604 від 17.07.2017 (424410 грн. 00 коп.), № 7390 від 07.07.2017 (частково на суму 42710 грн. 00 коп.).

Разом з цим, інфляційні збитки та 3% річних нараховані на суму заборгованості за товар, отриманий відповідачем не тільки за накладними № 9101 від 23.08.2017 (214200 грн.), № 7904 від 21.07.2017 (111300 грн. 00 коп.), № 7604 від 17.07.2017 (424410 грн. 00 коп.), № 7390 від 07.07.2017 (частково на суму 42710 грн. 00 коп.), а і за накладними № 6599 від 20.06.2017 (на суму 361200 грн 00 коп.), № 7002 від 30.06.2017 (на суму 244713 грн. 00 коп.), № 7390 від 07.07.2017 (на суму 379260 грн. 00 коп.).

Такі вимоги позивача не є збільшенням кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві; позивач заявляє нові підстави та при розрахунку виходить з суми заборгованості, що не була базою нарахування для 3% річних та інфляційних збитків в позовній заяві.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у прийнятті до розгляду відповіді на відзив до позову (вх. № 5043 від 24.06.2019) в частині заявлення додаткової вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних збитків за несвоєчасну оплату товару, виходячи з суми заборгованості за накладними від 20.06.2017 № 6599, від 30.06.2017 № 7002 та частково за накладною від 07.07.2017 № 7390 (виходячи з суми боргу в розмірі 336550 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.08.2019 та відкладає підготовче засідання, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду відповіді на відзив до позову (вх. № 5043 від 24.06.2019) в частині заявлення додаткової вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних збитків за несвоєчасну оплату товару, виходячи з суми заборгованості за накладними від 20.06.2017 № 6599, від 30.06.2017 № 7002 та частково за накладною від 07.07.2017 № 7390 (на суму боргу в розмірі 336550 грн).

2.Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.08.2019.

3.Відкласти підготовче засідання на 20.08.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

5.Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано суддею 19.07.2019.

СуддяЄ.А. Жерьобкіна