Ухвала суду № 83117762, 18.07.2019, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"18" липня 2019 р.Справа № 924/305/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 1 997 000,00 доларів США та 23 605 493,34 грн. заборгованості по кредиту, 811 032,62 доларів США та 12 348 086,69 грн. заборгованості за процентами, 21919,06 доларів США та 238 995,84 грн. пені, 2 616,92 доларів США та 27 728,80 грн. 3 % річних, 231496,52 грн. інфляційних втрат, 12 026730,73 грн. штрафу

Представники сторін: не з`явились

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015р. позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" м.Полонне Хмельницької області про стягнення 1 997 000,00 доларів США та 23 605 493,34 грн. заборгованості по кредиту, 811 032,62 доларів США та 12 348 086,69 грн. заборгованості за процентами, 21919,06 доларів США та 238 995,84 грн. пені, 2 616,92 доларів США та 27 728,80 грн. 3 % річних, 231496,52 грн. інфляційних втрат, 12 026 730,73 грн. штрафу задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" (Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б, код 05471879) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м. Київ, пр.Перемоги, 41, код 19357489) 1 997 000,00 доларів США (один мільйон дев`ятсот дев`яносто сім тисяч доларів США 00 центів) заборгованості по кредиту, наданому в доларах США, що еквівалентно 35 945 526,71 грн. (тридцять п`ять мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 71 коп.), 23 605 493,34 грн. (двадцять три мільйони шістсот п`ять тисяч чотириста дев`яносто три гривні 34 коп.) заборгованості по кредиту, наданому в гривні, 811 032,62 долари США (вісімсот одинадцять тисяч тридцять два долари США 62 центи) заборгованості за процентами по кредиту, наданому в доларах США, що еквівалентно 14 598 394,95 грн. (чотирнадцять мільйонів п`ятсот дев`яносто вісім тисяч триста дев`яносто чотири гривні 95 коп.), 12 348 086,69 грн. (дванадцять мільйонів триста сорок вісім тисяч вісімдесят шість гривень 69 коп.) заборгованості за процентами по кредиту, наданому в гривні, 1 433,23 долари США (одна тисяча чотириста тридцять три долари США 23 центи) пені за прострочення сплати кредиту, наданого в доларах США, що еквівалентно 25 797,80 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 80 коп.), 8 398,65 грн. (вісім тисяч триста дев`яносто вісім гривень 65 коп.) пені за прострочення сплати кредиту, наданого в гривні, 20 485,83 долари США (двадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять доларів США 83 центи) пені за прострочення сплати процентів за кредитом, наданим в доларах США, що еквівалентно 368 740,08 грн. (триста шістдесят вісім тисяч сімсот сорок гривень 08 коп.), 222 406,21 грн. (двісті двадцять дві тисячі чотириста шість гривень 21 коп.) пені за прострочення сплати процентів за кредитом, наданим в гривні, 8 190,98 грн. (вісім тисяч сто дев`яносто гривень 98 коп.) пені за прострочення сплати комісії, 2 616,92 долари США (дві тисячі шістсот шістнадцять доларів США 92 центи) 3 % річних за користування чужими грошовими коштами, наданими в доларах США, що еквівалентно 47 103,94 грн. (сорок сім тисяч сто три гривні 94 коп.), 27 728,80 грн. (двадцять сім тисяч сімсот двадцять вісім гривень 80 коп.) 3 % річних за користування чужими грошовими коштами, наданими в гривні, 202 991,86 грн. (двісті дві тисячі дев`ятсот дев`яносто одна гривня 86 коп.) інфляційних втрат, 12 026 730,73 грн. (дванадцять мільйонів двадцять шість тисяч сімсот тридцять гривень 73 коп.) штрафів.

У стягненні 28 504,66 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" (Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б, код 05471879) в дохід Державного бюджету України (по коду класифікації доходів бюджету 22030001, рахунок отримувача 31218206783002, отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ отримувача 38045529, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128, пункт ставок судового збору") судовий збір в розмірі 73 080,00 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень 00 коп.).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду 17.11.2015р. апеляційну скаргу відповідача публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" залишено без задоволення, рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2015 р. у справі №924/305/15 залишено без змін.

На виконання вищевказаних судових рішень 30.11.2015р. видані накази.

Ухвалою суду від 27.06.2019р. замінено стягувача ПАТ "Брокбізнесбанк", м. Київ у виконавчому провадженні ВП №49768673 по виконанню наказу господарського суду Хмельницької області № 924/305/15 від 30.11.2015р. на його правонаступника ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “МОРГАН КЕПІТАЛ”, м. Київ.

В подальшому, на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла заява публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про визнання наказу від 30.11.2015р. по справі №924/305/15 таким, що не підлягає виконанню, яка призначена до розгляду в судовому засіданні на 18.07.19.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

ТОВ „Фінансова компанія „Морган кепітал” направила на адресу суду письмові пояснення з приводу поданої заяви, де стягувач повністю підтримує заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та просить її задовольнити. Обгрунтування своєї позиції, які містяться в письмових поясненнях ТОВ „Фінансова компанія „Морган кепітал” в цілому збігаються з доводами заявника.

Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви, судом враховується таке.

Згідно ст. 328 ГПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Обгрунтовуючи подану заяву, заявник вказує, що органами ДВС відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення у даній справі ВП номер 49768673, яке в подальшому зупинено.

10.10.16 господарським судом Хмельницької області порушено провадження у справі № 924/881/16 про банкрутство ПАТ „Полонський гірничий комбінат”, введена процедура розпорядження майном, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

На виконання вимог законодавства України про банкрутство ПАТ „Брокбізнесбанк” звернувся до суду з заявою про визнання вимог кредитора (які є предметом стягнення за наказом, виданим у справі № 924/305/15) в рамках вищенаведеної справи про банкрутство.

Таким чином, стягувач за наказом, виданим у справі № 924/305/15 обрав для себе інший спосіб відновлення своїх прав (захист яких реалізовано у справі № 924/305/15) – у межах справи про банкрутство. Така ситуація виключає можливість виконання наказу, виданого у справі № 924/305/15.

Крім того, за заявами стягувача – ПАТ „Брокбізнесбанк” про примусове виконання виконавчих написів: 448 за договором застави № 418 від 29.01.08; 449 за договором застави № 644 від 12.03.11; 450 за договором застави 732 від 22.03.11; 450 за договором застави № 732 від 22.03.11; 451 за договором іпотеки № 416 від 29.01.08, що були видані 22.05.15 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, органами ДВС відкриті відповідні виконавчі провадження, які в подальшому зупинені. Дані виконавчі написи вчинені за договорами забезпечення зобов`язань за кредитним договором, стягнення за яким було предметом розгляду справи № 924/305/ 15.

Вказане також унеможливлює виконання наказів, виданих у справі № 924/305/15, оскільки предмет стягнення за ними та виконавчими написами стосуються одних і тих же зобов`язань.

На підтвердження зазначених обставин, заявник додав:

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47758698 від 04.06.15 з виконання виконавчого напису № 448 від 22.05.15;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47759234 від 04.06.15 відносно виконання виконавчого напису № 450 від 22.05.15;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47759454 від 04.06.15 з виконання виконавчого напису № 451 від 22.05.15;

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 47759512 від 04.06.15 з виконання виконавчого напису № 449 від 22.05.15;

(як вказано у вищеназваних постановах, стягувачем у виконавчих провадженнях є ПАТ „Брокбізнесбанк”, боржник – ВАТ (ПАТ) „Полонський гірничий комбінат”).

- постанови ДВС від 04.11.16 про зупинення вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчих написів: № 448, 451, 450, 449 від 22.05.15;

- договір іпотеки від 29.01.08, укладений між АБ „Брокбізнесбанк” (іпотекодержаьель) та ВАТ „Полонський гірничий комбінат” (іпотекодавець) з додатковими договорами;

- договір застави від 29.01.08, укладений між АТ „Брокбізнесбанк” (заставодержатель) та ВАТ „Полонський гірничий комбінат” (заставодавець) з додатковими договорами;

- договір застави від 12.03.11, укладений між ПАТ „Брокбізнесбанк” (заставодержатель) та ВАТ „Полонський гірничий комбінат” (заставодавець) з додатковими договорами;

- договір застави від 22.03.11, укладеним між ПАТ „Брокбізнесбанк” (заставодержатель) та ВАТ „Полонський гірничий комбінат” (заставодавець) з додатковими договорами;

- ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2016 р., у справі № 924/881/16, якою: порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ „Полонський гірничий комбінат; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів;

- заяву у справі № 924/881/16 забезпеченого кредитора (ПАТ „Брокбізнесбанк”) про визнання грошових вимог до боржника (ПАТ „Полонський гірничий комбінат”), до яких входять і вимоги за договором № 01/234-2008 від 28.01.08, неналежне виконання якого стало предметом розгляду справи № 924/305/15; доповнення до неї (заяви) про визнання ПАТ „Брокбізнесбанк” кредитором боржника – ПАТ „Полонський гірничий комбінат”; уточнення до заяви;

- ухвалу суду від 13.03.19 у справі № 924/881/16, якою заяви з грошовими вимогами, в тому числі ПАТ „Брокбізнесбанк” призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Законодавець чітко визначив підстави для визнання судом наказу таким, що не підлягає виконанню, а саме: помилкова видача наказу судом; відсутність у боржника обов`язку повністю або частково у зв`язку з добровільним виконанням обов`язку ним або іншою особою; інші причини.

Під помилковістю видання наказу розуміється видача виконавчого документу внаслідок помилки суду. Під відсутністю обов`язку слід розуміти, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою. Під іншими причинами слід розуміти відсутність підстав для звернення наказу до виконання (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Аналогічне роз`яснення наведено у п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”.

Як вбачається з матеріалів справи № 924/305/15, винесене у ній рішення стосується стягнення з ПАТ „Полонський гірничий комбінат” заборгованості, що виникла через неналежне виконання кредитного договору № 01/234-2008 від 28.01.08.

З наданої боржником заяви забезпеченого кредитора про грошові вимоги до ПАТ „Полонський гірничий комбінат”, стягувач за наказом, виданим на виконання рішення суду по справі № 924/305/15 (на той час ПАТ „Брокбізнесбанк”) звернувся до суду 10.11.16, в рамках справи № 924/881/16 (про визнання банкрутом ПАТ „Полонський гірничий комбінат”) з вимогою відносно визнання грошових вимог ПАТ „Брокбізнесбанк” до ПАТ „Полонський гірничий комбінат” в сумі 284 890 248, 82 грн. з яких: 140 953 739, 13 грн. - сума основної заборгованості включаючи тіло кредиту і відсотки, 143 936 509, 69 грн. сума неустойки (пені, штрафи, інші санкції), забезпечені іпотекою та заставою вимоги у сумі 54 123 100 грн. (що виникли за договором № 01/234-2008 від 28.01.08), право звернення на які виникли на підставі рішення суду у справі № 924/305/15.

В уточненій заяві забезпеченого кредитора про грошові вимоги до боржника ПАТ “Броебізнесбанк” просив суд: прийняти заяву з кредиторськими вимогами до розгляду та задовольнити її у повному обсязі; визнати Публічне акціонерне товариство “Брокбізнесбанк” в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку кредитором боржника - публічного акціонерного товариства “Полонський гірничий комбінат”; витрати АТ “Брокбізнесбанк” на оплату судового збору у розмірі 2 756 грн. внести до першої черги реєстру вимог кредиторів боржника (на підставі частини 1 ст. 45 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”); внести окремо до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ “Брокбізнесбанк” у розмірі 284 890 248, 82 грн. - як такі, що забезпечені заставою майна (на підставі частини 2 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи зазначені в вищенаведених заявах стягувача суму боргу, договір на підставі якого він виник та номер рішення суду, яким такий борг підтверджений, вимоги стягувача за рішенням суду у цій справі та його вимоги, заявлені у справі № 924/881/16 стосуються одних і тих же зобов`язань ПАТ „Полонський гірничий комбінат”.

Відповідно до ч.1 ст. 23 закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно підпункту 1.1 рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 наслідки порушення провадження у справі про банкрутство впливають на права та обов`язки усіх кредиторів боржника.

Частиною 1 ст. 23 Закону містить імперативну вимогу до конкурсних кредиторів подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника. Згідно цієї норми звернення до суду є не правом, а обов`язком усіх кредиторів за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідної правової позиції дотримується Верховний суд України, зокрема, в постанові від 02.10.2007р. у справі № 6/73. Наявність судового рішення в справі № 924/305/15 та наказу про його виконання не звільнило позивача від обов`язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника в справі про банкрутство.

Як зазначено вище, ч. 2 ст. 328 ГПК України, серед підстав визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вказує також на інші причини. До таких інших причин слід також відносити і вирішення питання стосовно грошових вимог відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”

Таким чином, в зв`язку з тим, що ПАТ “Брокбізнесбанк” звернувся до суду із заявою з кредиторськими вимогами до боржника, яку ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.03.19. у справі № 924/881/16 призначено до розгляду в судовому засіданні, вимоги стягувача за наказом, виданим у справі № 924/305/15, є такими, що підлягають вирішенню за процедурою, встановленою Законом „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Наведені обставини та норми законодавства містять достатні підстави для застосування до даних правовідносин положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України та визнання наказу господарського суду Хмельницької області від 30.11.2015 року № 924/305/15 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про визнання наказу від 30.11.2015р. №924/305/15 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 30.11.15 № 924/305/15 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" (Хмельницька обл., м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190Б, код 05471879) на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (м. Київ, пр.Перемоги, 41, код 19357489) 1 997 000,00 доларів США (один мільйон дев`ятсот дев`яносто сім тисяч доларів США 00 центів) заборгованості по кредиту, наданому в доларах США, що еквівалентно 35 945 526,71 грн. (тридцять п`ять мільйонів дев`ятсот сорок п`ять тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 71 коп.), 23 605 493,34 грн. (двадцять три мільйони шістсот п`ять тисяч чотириста дев`яносто три гривні 34 коп.) заборгованості по кредиту, наданому в гривні, 811 032,62 долари США (вісімсот одинадцять тисяч тридцять два долари США 62 центи) заборгованості за процентами по кредиту, наданому в доларах США, що еквівалентно 14 598 394,95 грн. (чотирнадцять мільйонів п`ятсот дев`яносто вісім тисяч триста дев`яносто чотири гривні 95 коп.), 12 348 086,69 грн. (дванадцять мільйонів триста сорок вісім тисяч вісімдесят шість гривень 69 коп.) заборгованості за процентами по кредиту, наданому в гривні, 1 433,23 долари США (одна тисяча чотириста тридцять три долари США 23 центи) пені за прострочення сплати кредиту, наданого в доларах США, що еквівалентно 25 797,80 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім гривень 80 коп.), 8 398,65 грн. (вісім тисяч триста дев`яносто вісім гривень 65 коп.) пені за прострочення сплати кредиту, наданого в гривні, 20 485,83 долари США (двадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять доларів США 83 центи) пені за прострочення сплати процентів за кредитом, наданим в доларах США, що еквівалентно 368 740,08 грн. (триста шістдесят вісім тисяч сімсот сорок гривень 08 коп.), 222 406,21 грн. (двісті двадцять дві тисячі чотириста шість гривень 21 коп.) пені за прострочення сплати процентів за кредитом, наданим в гривні, 8 190,98 грн. (вісім тисяч сто дев`яносто гривень 98 коп.) пені за прострочення сплати комісії, 2 616,92 долари США (дві тисячі шістсот шістнадцять доларів США 92 центи) 3 % річних за користування чужими грошовими коштами, наданими в доларах США, що еквівалентно 47 103,94 грн. (сорок сім тисяч сто три гривні 94 коп.), 27 728,80 грн. (двадцять сім тисяч сімсот двадцять вісім гривень 80 коп.) 3 % річних за користування чужими грошовими коштами, наданими в гривні, 202 991,86 грн. (двісті дві тисячі дев`ятсот дев`яносто одна гривня 86 коп.) інфляційних втрат, 12 026 730,73 грн. (дванадцять мільйонів двадцять шість тисяч сімсот тридцять гривень 73 коп.) штрафів.

Ухвала набрала законної сили 18.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 4 прим.:

1 - до справи,

2 - ПАТ "Брокбізнесбанк" ( 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 41);

3 - ПАТ "Полонський гірничий комбінат"( 30500, м. Полонне, вул. Академіка Герасимчука, 190 Б);

4 - ТОВ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “МОРГАН КЕПІТАЛ”( 01103, м.Київ, вул. М.Драгомирова, буд.20);

Всім рекомендованим з повідомленням