
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
м. Хмельницький
"16" липня 2019 р. Справа № 924/565/19
Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., при секретарі судового засідання Мельницькій Н.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-ДНІСТЕР", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області
про стягнення 27 633,12грн., з яких: 8 730,00грн. - основного боргу, 2 837,11грн. - 3% річних, 16 066,01грн. - інфляційних втрат
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Вознюк Р.П. - згідно ордеру №1000535 від 16.07.2019р.
В судовому засіданні, відповідно до ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору. 04.06.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-ДНІСТЕР", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області про стягнення 27 633,12грн., з яких: 8 730,00грн. - основного боргу, 2 837,11грн. - 3% річних, 16 066,01грн. - інфляційних втрат у зв`язку із неналежним виконанням договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з обслуговуючим персоналом №11/07СД від 11.07.2018р.
Ухвалою суду від 10.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні 02.07.2019р. було постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.07.2019р.
15.07.2019р. позивачем на адресу суду було подано заяву від 11.07.2019р. про уточнення позовних вимог, згідно яких позивач просить суд стягнути з відповідача: 2 837,11грн. - 3% річних, 16 066,01грн. - інфляційних втрат та судовий збір в розмірі 1921,00грн.
Як вбачається із поданої заяви про уточнення вимог від 11.07.2019р., за своїм змістом вона є заявою про зменшення розміру позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - зокрема, до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на зазначене, дана заява судом не приймається, оскільки подана позивачем після початку першого судового засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав клопотання, згідно якого просив суд здійснювати розгляд без його участі за наявними матеріалами справи.
Представник відповідача в судовому засіданні вказує на проведення сплати суми основного боргу в розмірі 8730,00грн. Щодо решти позовних вимог вказує, що вони не сплачені.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
11.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ» (надалі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ-ДНІСТЕР» (надалі орендар) укладено договір оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з обслуговуючим персоналом №11/07СД.
За умовами договору (п.1.1) орендодавець зобов`язався передати Товариству з обмеженою відповідальністю «СВАРОГ-ДНІСТЕР» в строкове платне користування транспортні засоби та самохідні машини чи механізми разом з обслуговуючим персоналом, останній зобов`язався прийняти техніку орендодавця та сплачувати орендну плату за її використання.
Договором сторони визначили, що техніка, яка буде використана орендарем комбайн Class Lexion 480 в кількості 2-х одиниць.
Згідно п.4.1 договору техніка вважається переданою в оренду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі.
Пунктом 5.1. Договору передбачено, що орендна плата за договором становить загальну вартість, виходячи із встановлених розцінок, які орендар сплачує орендодавцю протягом дії договору, на підставі Протоколу погодження розрахунку орендної плати за користування, виходячи з ціни: 1000,00 грн. з ПДВ за 1 гектар зібраних зернових культур.
Відповідно до п. 5.2. договору, виплата орендної плати проводиться протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами Протоколу погодження розрахунку орендної плати.
11.07.2018 року на виконання умов договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з обслуговуючим персоналом №11/07СД, орендодавець передав, а орендар прийняв у строкове платне користування два комбайни Class Lexion 480.
Акт скріплений підписами та печатками товариств.
06.08.2018 року сторони підписали Протокол №1 погодження розрахунку орендної плати до договору№11/07СД, яким встановили, що предмет оренди використовувався для збору зернових культур на площі 508,73 га. та погодили, що загальна сума орендної плати за користування предметом оренди складає 508 730,00 грн. Протокол скріплений підписами та печатками сторін.
14.08.2018 року сторони підписали Акт надання послуг № 20 на суму 508 730,00 грн.
Платіжними дорученнями від 21.08.2018 року №1518, від 12.09.2018 р. №1643, від 14.11.2018 р. №2091, від 27.11.2018 р. №2395, від 11.12.2018 р. №2765 ТОВ „Сварог-Дністер сплатив за надані послуги 500 000,00 грн.
Згідно платіжного доручення від 27.06.2019р. №892, після відкриття провадження у справі, відповідач сплатив ТОВ „РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ борг згідно договору №11/07СД від 11.07.2018р. в сумі 8 730,00грн.
Аналізуючи докази, оцінюючи їх в сукупності, судом приймається до уваги наступне.
У відповідності до ратифікованої Законом України від 17.07.2007 року Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (п.1 ст.6) кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Згідно ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.
За статтею 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
У користування за договором оренди передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення (або цілісний майновий комплекс), що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживна річ). Об`єктом оренди може бути окреме індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що належить суб`єктам господарювання.
Відповідно до статті 286 Господарського кодексу України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Залежно від специфіки виробничої діяльності орендаря орендна плата за згодою сторін може встановлюватися в натуральній або грошово-натуральній формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
06.08.2018 року сторони підписали Протокол №1 погодження розрахунку орендної плати до договору №11/07СД, яким встановили, що предмет оренди використовувався для збору зернових культур на площі 508,73га, та погодили, що загальна сума орендної плати за користування предметом оренди складає 508 730,00 грн. 14.08.2018 року сторони підписали Акт надання послуг №20 на суму 508 730,00 грн.
Відповідно до п.5.2. договору №11/07СД, виплата орендної плати проводиться протягом 10 банківських днів з моменту підписання Сторонами Протоколу погодження розрахунку орендної плати.
Платіжними дорученнями від 21.08.2018 року №1518, від 12.09.2018 р. №1643, від 14.11.2018 р. №2091, від 27.11.2018 р. №2395, від 11.12.2018 р. №2765 відповідач сплатив за надані послуги 500 000,00 грн.
Після відкриття провадження у справі №924/565/19 відповідачем погашено в повному обсязі основний борг в розмірі 8 730,00грн., що підтверджується доданим платіжним дорученням №892 від 27.06.2019р., з огляду на що суд вважає за необхідне, на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України, закрити провадження по справі №924/565/18 в частині позовних вимог про стягнення 8 730,00грн. основного боргу.
Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-ДНІСТЕР", с. Куча Новоушицького району 2 837,11грн. - 3% річних, 16 066,01грн. - інфляційних втрат у зв`язку із неналежним виконанням договору оренди транспортних засобів та самохідних машин чи механізмів з обслуговуючим персоналом №11/07СД від 11.07.2018р.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Так, позивач, у відповідності до п.5.2. договору та на підставі підписаного 06.08.2018р. Протоколу №1 погодження розрахунку орендної плати, нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 2 837,11грн. за періоди: з 20.08.2018р. по 12.09.2018р. (23 дні) на суму 408 730,00грн., з 12.09.2018р. по 14.11.2018р. (63 дні) на суму 308 730,00грн., з 14.11.2018р. по 27.11.2018р. (13 днів) на суму 208 730,00грн., з 27.11.2018р. по 11.12.2018р. (14 днів) на суму 108 730,00грн., з 11.12.2018р. по 25.05.2019р. (164 дні) на суму 8 730,00грн.
Відповідно до п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань, день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.
З огляду на зазначене, враховуючи дати сплати відповідачем суми боргу, суд, здійснивши перерахунок належних до стягнення 3% річних (розрахунок здійснено за допомогою системи „Законодавство), встановив, що їх розмір складає 2 803,52грн. за періоди: з 21.08.2018р. по 11.09.2018р. (22 дні) на суму 408 730,00грн., з 12.09.2018р. по 13.11.2018р. (63 дні) на суму 308 730,00грн., з 14.11.2018р. по 26.11.2018р. (13 днів) на суму 208 730,00грн., з 27.11.2018р. по 10.12.2018р. (14 днів) на суму 108 730,00грн., з 11.12.2018р. по 25.05.2019р. (164 дні) на суму 8 730,00грн. У стягненні решти 3% річних належить відмовити.
Стосовно нарахувань втрат від інфляції в сумі 16 066,01грн. на вказані позивачем в розрахунку періоди: за вересень листопад 2018 року на суму 308 730,00грн., за грудень 2018р. квітень 2019р. на суму 8 730,00грн., судом приймається до уваги, що індекс інфляції, який характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, визначається Держкомстатом за період, який становить один місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. Така ж правова позиція, зазначена у п.3.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.13р. №14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань".
Зважаючи на викладене, суд, врахувавши сплату відповідачем 14.11.2018р. суми боргу та здійснивши власний перерахунок (за допомогою програми „Законодавство) вважає правомірно нарахованими інфляційні втрати у розмірі 14 509,01грн. за періоди: вересень жовтень 2018р. на суму 308 730,00грн., листопад 2018р. на суму 208 730,00грн, грудень 2018р. квітень 2019р. на суму 8 730,00грн. В стягненні решти інфляційних втрат слід відмовити.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-ДНІСТЕР", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області про стягнення 27 633,12грн., з яких: 8 730,00грн. - основного боргу, 2 837,11грн. - 3% річних, 16 066,01грн. - інфляційних втрат задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-ДНІСТЕР" (32645, Хмельницька область, Новоушицький район, с. Куча, вул. Центральна, буд. 7; код ЄДРПОУ 35289018) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ" (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 1, корпус 2, приміщення 219/2; код ЄДРПОУ 40351358) 2 803,52грн. (дві тисячі вісімсот три гривень 52 коп.) 3% річних, 14 509,01грн. (чотирнадцять тисяч п`ятсот дев`ять гривень 01коп.) інфляційних втрат, 1921,00грн. (тисяча дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) витрат на оплату судового збору.
Видати наказ.
Провадження у справі №924/565/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ-ДНІСТЕР", с. Куча Новоушицького району Хмельницької області в частині стягнення 8 730,00грн. - основного боргу закрити.
У решті позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ „Перехідні положення ГПК України.
Повний текст рішення складено 18.07.2019р.
Суддя С.І. Крамар
Віддрук. 3 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):
1 - до справи,
2 - позивачу (04210, м. Київ, вул. Оболонська набережна, буд. 1, корпус 2, приміщення 219/2; 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, б.11);
3 - відповідачу (32645, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Куча, вул. Центральна, б.7).
Судове рішення № 83117756, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 16.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/565/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: