Рішення № 83117672, 19.07.2019, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/297/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

при секретарі судового засідання Карпа М.Ю.

розглянув справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", м.Тернопіль

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

про стягнення 8 578 830 грн. 59 коп.

За участю представників від:

позивача: Свірський Тарас Володимирович, адвокат

відповідача: Катрук Євген Анатолійович, адвокат

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Тернопільській області про стягнення 8 578 830 грн. 59 коп. за надані послуги.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору про закупівлю послуг з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення у Тернопільській області від 2 січня 2018 року за №6Е/17-18 (надалі – Договір).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 3 червня 2019 р., яке було відкладено на 19.06.2019 з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою суду від 19.06.2019 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 17 липня 2019 року.

Відповідач у відзиві на позовну заяву і в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував посилаючись на брак бюджетного фінансування. Факт виконання ТОВ "Авакс Проф" робіт, зазначених у позовній заяві, не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, судом встановлено наступне.

02 січня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" як Виконавцем та Службою автомобільних доріг у Тернопільській області як підрядником був укладений Договір. Відповідно до умов Договору Виконавець зобов`язався у порядку і на умовах, визначених Договором, своїми силами і засобами на власний ризик та/або з залученням субпідрядних організацій надати послуги з будівництва шосе, доріг, вирівнюванням поверхонь (Послуги з експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення у Тернопільській області) за рахунок коштів державного бюджету (інших бюджетів) та в обумовлений Договором строк. Замовник зобов`язався прийняти надані згідно з Договором послуги після перевірки фізичних та вартісних показників та сплатити їх вартість по мірі надходження коштів, передбачених на ці цілі на його рахунок (п.1.1. Договору).

Відповідно до умов Договору ТОВ "Авакс Проф" надало Акти приймання виконаних будівельних робіт форму КБ-2в та Довідки про вартість будівельних робіт та витрати форми КБ-3 Службі автомобільних дорів у Тернопільській області. Службою автомобільних доріг у Тернопільській області підписано Акти та Довідки, тобто, прийнято роботи, що виконувалися в період з листопада 2018 по січень 2019 року включно на загальну суму 7 083 670 грн. 83 коп. Жодних доказів сплати заактованої суми суду не надано.

П.6.4. Договору передбачене право Виконавця своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за виконані роботи.

Згідно п.4.1. Договору розрахунки проводяться Замовником Виконавцю після підписання сторонами Актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) і Довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3).

ТОВ "Авакс Проф" на адресу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області направляло претензію про сплату заборгованості, котра залишилася без задоволення.

Крім того, ТОВ "Авакс Проф" надіслало Службі автомобільних доріг у Тернопільській області Акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3) за лютий місяць 2019 року на загальну суму 1 495 159 грн. 76 коп.

Відповідно до п. 6.1.2. Договору Замовник зобов`язаний прийняти надані послуги згідно з Актом приймання робіт (форма КБ-2в).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін в судовому засіданні, суд задовольняє позовні вимоги з наступних мотивів:

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, окрім інших, є договори та інші правочини.

У відповідності до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Аналогічні за змістом норми містяться і в ст.ст. 509, 526 ЦК України.

Взаємовідносини, що склалися між учасниками спору суд кваліфікує як правовідносини, що випливають із договору підряду, згідно якого та в силу ст. 837 ЦК України, одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з врахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За частиною 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін ( ч.1 ст.530 ЦК України).

Так, умовами укладеного учасниками спору Договору передбачено, що розрахунки проводяться Замовником Виконавцю після підписання сторонами актів виконаних будівельних робіт (п.4.1).

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 ГК України та ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Акти приймання виконаних будівельних робіт за місяці з листопада 2018 року по січень 2019 року включно і відповідні Довідки про вартість виконаних будівельних робіт підписані зі сторони Замовника ОСОБА_1 , інспектором технічного нагляду, повноваження котрого підтвердив у судовому засіданні 17 листопада 2019 року представник відповідача адвокат Катрук Є.А.

На цій підставі суд констатує, що складені та підписані повноважними особами акти підтверджують виконання робіт на загальну суму 7 083 670 грн. 83 коп., які залишаються неоплаченими.

Згідно із ст.853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі. Відповідач не оспорює факт надання послуг у лютому 2019 року.

Заперечення відповідача ґрунтуються виключно на відсутності відповідного фінансування.

Ст. 854 ЦК України вказує, що, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За приписами ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" і ст. 11 ГПК України, господарські суди у процесі здійснення правосуддя мають керуватися нормами міжнародних договорів, ратифікованих законами України.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейським судом з прав людини у рішеннях у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005 р. та у справі "Бакалов проти України" від 30.11.2004 зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Аналогічна правова позиція викладена і в постановах Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №911/4249/16, від 27.06.2018 у справі №905/2080/17, від 18.06.2018 у справі №904/6964/17, від 14.06.2018 у справі № 908/1361/17.

Згідно з положеннями, що містяться у статті 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями і, оскільки між сторонами виникли майнові відносини, які засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (частина перша статті 1 ЦК України) то відсутність у Служби необхідних коштів, або взяття нею зобов`язань без відповідних бюджетних асигнувань, чи з перевищенням повноважень, не звільняє останню від обов`язку виконати зобов`язання за Договором.

Суд зазначає, що чинне процесуальне законодавство покладає на обох учасників спору обов`язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Належних та допустимих доказів на спростування позову відповідачем не надано.

Таким чином, суд доходить висновку про те, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8 (код 25887079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", м.Тернопіль, вул. Лук`яновича,8 – 8 578 830 (вісім мільйонів п`ятсот сімдесят вісім тисяч вісімсот тридцять) грн. 59 коп. боргу і 128 682 (сто двадцять вісім тисяч шістсот вісімдесят дві) грн. 47 коп. сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення сторони вправі його оскаржити до Західного апеляційного господарського суду через господарський суд Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 19 липня 2019 року.

Суддя Ю.О. Чопко