Ухвала суду № 83117641, 17.07.2019, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2019 Справа № 920/528/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Жерьобкіної Є.А.,

секретаря судового засідання – Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/528/19

за позовом Комунального підприємства “Міськводоканал” Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009),

до відповідача Акціонерного товариства “Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування “Насосенергомаш” (пл. Привокзальна, 1, м. Суми, 40011),

про стягнення 218 730 грн. 64 коп. заборгованості, відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 1, укладеного між сторонами 31.12.2016

за участю представників:

Від позивача – Борсук С.В. (ордер серія КС № 389557 від 20.09.2018);

Від відповідача – Скубира О.М. (ордер серія СМ № 24 від 13.06.2019).

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 218 730 грн. 64 коп., з яких: 202 319 грн. 30 коп. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, відповідно до договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 1, укладеного між сторонами 31.12.2016, 11 586 грн. 82 коп. пені, 962 грн. 24 коп. 3% річних, 3 862 грн. 28 коп. інфляційних нарахувань, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

14.06.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 4756 від 14.06.2019), в якому заперечує проти позовних вимог та зазначає, що Правила приймання стічних вод у систему каналізації м. Суми, затверджені рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради зі змінами та доповненнями від 06.09.2011 № 539 (далі – Правила № 539), не можуть бути застосовані до спірних правовідносин, а саме визначення розміру плати за скид понаднормативних забруднень в каналізаційну систему м. Суми, оскільки Правила № 539 прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права. Також відповідач зазначає, що ним не порушено гранично допустимі концентрації забруднюючих речовин у стоках в каналізаційну систему м. Суми відповідно до Правил приймання стічних вод до систем централізованого водовідведення, затверджених Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 01.12.2017 № 316 (далі - Правила № 316). Гранично допустимі концентрації забруднюючих речовин, що передбачені Правилами № 316 є значно більшими, ніж гранично допустимі концентрації забруднюючих речовин, що можуть міститись у стічних водах відповідача до системи каналізації відповідно до Правил № 539. Також відповідач вважає, що акти відбору проб стічних вод та протоколи дослідження якості стічних вод не є належними та допустимими доказами перевищення відповідачем гранично допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах.

27.06.2019 позивач подав відповідь на відзив (вх. № 5211 від 27.06.2019), в якій зазначив, що твердження відповідача про те, що Правила № 539 не підлягають застосуванню до спірних правовідносин є помилковими. Правила № 539 в період з 21.05.2017 до 02.02.2018 були єдиним нормативно-правовим документом, який регулював правовідносини між КП «Міськводоканал» Сумської міської ради та споживачами щодо скиду стічних вод. На даний час відсутнє рішення адміністративного суду про визнання Правил № 539 протиправними та нечинними, тому розрахунки заборгованості відповідача за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, які виконувались відповідно до Правил № 539 є правильними.

У судовому засідання від 01.07.2019 судом було оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 17.07.2019.

Відповідач подав заперечення (вх. № 5400 від 05.07.2019), в яких підтримує свою позицію, викладену у відзиві на позовну заяву та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження по справі № 920/528/19 на тридцять днів до 27.08.2019.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 17.07.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.07.2019 зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі та надав докази, на які посилається у позові, відповіді на відзив. Розмір заявлених позивачем судових витрат становить 3 280 грн. 96 коп. судового збору. Додаткових заяв та клопотань позивач не має.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 17.07.2019 зазначив, що заперечує проти позову, повідомив про всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав докази, на які посилається у відзиві на позовні заяву та запереченнях по справі. Станом на 17.07.2019 судові витрати відповідачем не заявлені. Додаткових заяв та клопотань представник відповідача не має.

З урахуванням викладених обставин, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

За приписами ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Суд визначає, що заяви, клопотання і заперечення мають бути подані сторонами в письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 120, 169, 177, 182, 185, 194, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 27.08.2019.

2. Закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.08.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються сторонами в письмовій формі.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.07.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна