Ухвала суду № 83117630, 19.07.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

"19" липня 2019 р. Справа №918/635/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали скарги від 17.07.2019 р. Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" на дії Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у виконавчому провадженні №59184236

у справі №918/635/18

за позовом Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"

про стягнення заборгованості в сумі 8 265 086,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Славутське житлово-комунальне об`єднання" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" про стягнення заборгованості в сумі 8 085 878,17 грн., з яких 6 468 835,82 грн. основний борг, 1 314 382,75 грн. пеня, 118 319,83 грн. 3% річних, 363 548,57 грн. інфляційні втрати. Позовні вимоги аргументувавши тим, що відповідач в порушення взятих на себе згідно договору на виробництво теплової енергії від 19.10.2017 року несвоєчасно розрахувався за отриманий природний газ, у зв`язку з чим позивачем нараховано пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Рішенням від 26.12.2018 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" на користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" – 6 468 835 грн. 82 коп. основного боргу, 1 267 584 грн. 00 коп. пені, 117 464 грн. 85 коп. 3% річних, 76 765 грн. 67 коп. інфляційних втрат та 118 959 грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 46 798,75 грн. – пені, 854,98 – 3% річних, 286 782,90 грн. – інфляційних втрат.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 р. рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 року у справі № 918/635/18 змінено в частині стягнутих сум основного боргу, пені, 3 % річних та інфляційних втрат, виклавши пункти 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.2018 року у справі № 918/635/18 в наступній редакції:

«2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" (35600, Рівненська область, місто Дубно, вулиця Замкова, 51, ідентифікаційний код: 36631296) на користь Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" (30000, Хмельницька область, місто Славута, вулиця Миру, 14 а, ідентифікаційний код: 34432514) – 2 422 166 (два мільйони чотириста двадцять дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 01 коп. основного боргу, 638 619 (шістсот тридцять вісім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 08 коп. пені, 57 502 (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот дві) грн. 26 коп. 3% річних, 72 367 (сімдесят дві тисячі триста шістдесят сім) грн. 49 коп. інфляційних втрат та 47 854 (сорок сім тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 85 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 4 046 669,80 грн. основного боргу, 675763,67 грн. – пені, 60 817,57 грн. – 3% річних, 291 181,08 грн. – інфляційних втрат».

16 травня 2019 року на виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 23 квітня 2019 р. видано відповідні накази.

17 липня 2019 року через канцелярію суду від Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби, відповідно до якої скаржник просить суд:

1. Визнати бездіяльністю дії Старшого державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабич Л.П., яка полягає у ігноруванні вимог Стягувана на проведення виконавчих дій, зокрема нереагування на невиконання Постанов про арешт коштів боржника;

2. Зобов`язати Старшого державного виконавця Бабич Л.П. Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області витребувати у Боржника усю інформацію про майно ТОВ «Алтеко» (баланс («Звіт про фінансовий стан»).

3. Зобов`язати Державного виконавця вжити заходів з метою встановлення реального власника котлів, оскільки ТОВ «Алтеко», під час підписання Додаткової угоди № 1 До Договору оренди комунального майна міста Славута, вільно розпорядилось усім обладнанням, яке розміщено в приміщеннях орендованих котелень, зокрема, зобов`язалось після добросовісної роботи в подальшому, передати їх у власність територіальної громади міста Славута.

4. Вжити заходів для збереження усього майна Боржника для реального виконання рішення суду, оскільки документально підтверджено, що боржником систематично вживаються заходи, спрямовані на ухилення від виконання рішення суду.

У відповідності до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст.ст. 341,342 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 121, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об`єднання" у справі № 918/635/18 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на "25" липня 2019 р. на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" та державному виконавцю Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабич Л.П. надати суду:

- письмові пояснення по суті поданої скарги.

5. Ухвалу відправити Дубенському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (35604, Рівненська область, м. Дубно, вул. Грушевського, 134), позивачу та відповідачу у даній справі.

Ухвала набирає законної сили 19.07.2019 р. та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.