Рішення № 83117591, 18.07.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.19 Справа № 917/1527/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засіданні Отюговій О.І., розглянувши матеріали справи № 917/1527/18 -

за позовною заявою Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 27 074,07 грн. заборгованості

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 27 074,07 грн. заборгованості.

Ухвалою від 10.12.2018 року було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до відповідача Фізичної особи-підприємця Герги Антона Васильовича про стягнення 27 074,07 грн. заборгованості на підставі п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.12.2018 року про відмову у відкритті провадження у справі, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.12.2018 року у справі №917/1527/18 та передати справу на розгляд Господарського суду Полтавської області.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року апеляційну скаргу позивача задоволено, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.12.2018 року у справі №917/1527/18 скасовано, справу передано на розгляд Господарського суду Полтавської області.

Суд ухвалою від 19.02.2019 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 917/1527/18 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.03.2019 р. від позивача надійшла заява № 1-17/352 від 18.03.2019 р. про стягнення з відповідача судового збору в сумі 1 762,00 грн. за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду від 10.12.2019 р..

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 р. у справі № 917/1527/18 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Лубнитеплоеперго” основний борг за теплову енергію спожиту в період з жовтня 2017 р. по квітень 2018 р. в сумі 13 091,37 грн., 13 091,37 грн. пені, 891,33 грн. втрат від інфляційних процесів, 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення до суду з позовом по даній справі.

При цьому, у даному рішенні судом було відмовлено у задоволенні заяви позивача та стягнення на його користь з відповідача судового збору, що понесений ним за подання апеляційної скарги, оскільки це питання віднесено до компетенції апеляційної інстанції.

29.05.2019 р. до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» про стягнення з відповідача на користь позивача 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 686 від 14.12.2018 р. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 р. було відмовлено у задоволенні заяви Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» про стягнення з відповідача на користь позивача 1 762,00 грн. витрат по оплаті судового збору у справі № 917/1527/18.

Відмовляючи у задоволенні вищезазначеної заяви, суд апеляційної інстанції послався на те, що законодавцем не покладено на суд апеляційної інстанції обов`язку розподілу судового збору та інших судових витрат між сторонами за апеляційними скаргами на ухвали суду, які передують прийняттю рішення у справі, яке є результатом розгляду спору по суті, обов`язок такого розподілу нормами ГПК України передбачений лише у випадку зміни або скасування рішення суду. У зв`язку з чим, розподіл судового збору, сплаченого позивачем платіжним дорученням № 686 від 14.12.2018 р. на суму 1 762,00 грн. при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу суду, має бути здійснений господарським судом Полтавської області при прийнятті рішення у справі № 917/1527/18.

За приписами ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки у рішенні Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 по справі № 917/1527/18 не було здійснено розподіл судового збору в сумі 1 762,00 грн. за подання позивачем апеляційної скарги на ухвалу суду від 10.12.2019 р., суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає за необхідне викликати сторони в судове засідання для прийняття додаткового рішення по справі. В зв`язку з цим додаткове рішення ухвалюється без виклику сторін.

При ухваленні додаткового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 126 ГПК України розподілу підлягають судові витрати, які складаються із розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

За приписами ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 р. апеляційну скаргу ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 10.12.2018 р. у справі № 917/1527/18 задоволено, рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.04.2019 р. у справі № 917/1527/18 позовні вимоги задоволено повністю, суд приходить до висновку, що 1 762,00 грн. витрат, понесених позивачем по сплаті судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою по даній справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства “Лубнитеплоеперго” (вул. Чкалова, 17, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500, ідентифікаційний код юридичної особи 05541083) - 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою по даній справі.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення підписано 18.07.2019 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М.Тимощенко