Ухвала суду № 83117206, 19.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

____________________

справа № 522/8246/19

провадження № 2/520/4957/19

УХВАЛА

про прийняття до провадження з іншого суду цивільної справи

19.07.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 522/8246/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: не вказаний; паспорт: № НОМЕР_2 ) про визнання права користування автомобілем,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року канцелярією Приморського районного суду м. Одеси за вхід. № 47512/19 зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування автомобілем.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, справі присвоєний єдиний унікальний номер 522/8246/19, головуючим по справі визначено суддю Приморського районного суду м. Одеси Чернявську Л.М.

При перевірці територіальної юрисдикції (підсудності) справи Приморському районному суду м. Одеси суддею Чернявською Л.М. було встановлено, що справа не підсудна вказаному суду, у зв`язку із реєстрацією місця проживання відповідача у справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою, яка територіально відноситься до Київського району АДРЕСА_1 Одеси: АДРЕСА_2 .

Оскільки при визначенні підсудності даної цивільної справи підлягають застосуванню норми частини першої статті 27 ЦПК України, відповідно до яких позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Чернявської Л.М. від 03 червня 2019 року постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування автомобілем передати на розгляд до Київського районного суду м. Одеси.

Справа надійшла до Київського районного суду м. Одеси за супровідним листом Приморського районного суду м. Одеси вих.//:ЦВ № 522/8246/19 та за результатами автоматизованого розподілу передана судді Київського районного суду м. Одеси Літвіновій І.А.

Справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, як суду першої інстанції та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

На цій стадії провадження не встановлено підстав, зазначених в частині першій статті 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

За правилами частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ОСОБА_1 , заявляє вимогу немайнового характеру, однак доказ сплати судового збору до позовної заяви не надає.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами).

Статтею 4 цього Закону ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями частини першої цієї статті судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлений прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року у розмірі 1921 гривні.

Відповідно, 0,4 розміру від 1921 гривні дорівнює 768,40 грн.

Судовий збір сплачується за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів - УК у Київському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО)899998; рахунок отримувача31212206015005; код класифікації доходів бюджету22030101; призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

На виконання частини четвертої статті 177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1 , на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст.ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 522/8246/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН: не вказаний; паспорт: № НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання права користування автомобілем.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування автомобілем – залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.