Ухвала суду № 83116776, 17.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/11712/19

Номер провадження:1-кс/521/4658/19

17.07.2019 м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., при секретарі Паненко Е.В., за участю прокурора Полякова Р.А., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника АТ «Сбербанк» Яковлєвої К.С. про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 12018161470001749 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

З клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2018 року було задоволено клопотання сторони кримінального провадження та накладено арешт на майно, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК» (ідентифікаційний код: 25959784, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) здійснювати користування, відчуження та розпорядження майном.

Заявник зазначає, що постановою слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 05.06.2019 року кримінальне провадження № 12018161470001749 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України було закрито, у зв`язку з чим вона просила задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував проти скасування арешту майна, надавши у судовому засіданні копію постанови слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області від 05.06.2019 року про закриття кримінального провадження № 12018161470001749 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України. При цьому прокурор заявив, що на час розгляду клопотання постанова слідчого є діючою та в порядку нагляду не скасовувалася.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані документи, виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 283 КПК України, однією із форм закінчення досудового розслідування є його припинення шляхом закриття провадження. У зв`язку з цим беззаперечним є той факт, що з часу винесення постанови слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 05.06.2019 року у кримінальному провадженні № 12018161470001749 від 01.09.2018 року, досудове розслідування вважається закінченим.

Разом із цим, при закритті провадження прокурором не були виконані вимоги ч.3 ст. 174 КПК України, відповідно до яких прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Після закінчення досудового розслідування, положення КПК України не наділяють прокурора правом приймати будь які процесуальні рішення, крім скасування постанови про закриття кримінального провадження. Відповідно до абз. 2 ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність в КПК України колізії закону з приводу порядку скасування арешту майна після закриття кримінального провадження, тобто слідчий суддя вважає, що положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження. З огляду на це, враховуючи, що слідчим та прокурором при закритті провадження не було вирішено питання про скасування арешту майна, а процедура повернення до стадії досудового слідства для вирішення цього питання не визначена процесуальним законодавством, з метою дотримання права приватної власності, встановленої у статті 41 Конституції України, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку, відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, необхідно застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього Кодексу, зокрема, таки засади як доступ до правосуддя, верховенство права, законність, недоторканість права власності.

Вирішуючи по суті клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження № 12018161470001749 зареєстроване 01.09.2018 року в ЄДРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2018 року, за заявою представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Шушулкової В.Д., в рамках цього кримінального провадження, було накладено арешт на майно, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК» (ідентифікаційний код: 25959784, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) здійснювати користування, відчуження та розпорядження рухомим та нерухомим майном, визначеним ухвалою слідчого судді.

Постановою слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 05.06.2019 року, кримінальне провадження № 12018161470001749 від 01.09.2018 року закрито з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 284 та ч.3 ст. 284 КПК України, тобто в зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вказане рішення не було скасовано, тобто на момент розгляду клопотання є діючим.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно чч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь- якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до Глави 10 КПК України, ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження на час розгляду клопотання про скасування арешту закрито, приймаючи до уваги розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, те що ПАТ «СБЕРБАНК» чи його посадові особи не мають жодного процесуального статусу в даному кримінальному провадженні, підстави чи розумні підозри вважати, що арештоване майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна не встановлені, слідчий суддя вважає, що будь-якої потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження немає, тому арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.10.2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ «СБЕРБАНК» Яковлєвої К.С. про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.10.2018 року в рамках кримінального провадження № 12018161470001749 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.10.2018 року на нерухоме майно, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК» (ідентифікаційний код: 25959784, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46) здійснювати користування, відчуження та розпорядження майном за наступним переліком:

1. Нежилі будівлі та споруди загальною площею 13 418,3 кв.м., а саме: літера «А, А1, А2» за планом земельної ділянки - основні, загальною площею 9 388,3 кв.м.; літера «Б» за планом земельної ділянки - майстерня, загальною площею 333,2 кв.м.; літера «В» за планом земельної ділянки - склади, загальною площею 815,8 кв.м.; літера «Г» за планом земельної ділянки - виробниче, загальною площею195,3 кв.м.; літера «Д» за планом земельної ділянки - пральня, загальною площею 327,9 кв.м.; літера «Е» за планом земельної ділянки - майстерня, загальною площею 183,0 кв.м.; літера «Ж» за планом земельної ділянки - підсобне, загальною площею 44,6 кв.м.; літера «З» за планом земельної ділянки - сховище, загальною площею 175,1 кв.м.; літера «И» за планом земельної ділянки - склад, загальною площею 138,8 кв.м.; літера «К» за планом земельної ділянки - насосна, загальною площею 117,6 кв.м.; літера «Л» за планом земельної ділянки - склад, загальною площею 188,8 кв.м.; літера М» за планом земельної ділянки - гараж-склад, загальною площею 135,0 кв.м.; літера «Н» за планом земельної ділянки - бокси, загальною площею 201,1 кв.м.; літера «О» за планом земельної ділянки - авто майстерня, загальною площею 1 017,6 кв.м.; літера «П» за планом земельної ділянки - прохідна, загальною площею 156,2 кв.м.; розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер 307074151101;

2. Будівля гуртожитку, загальною площею 2 548,0 кв.м., житловою площею 1720,8 кв.м., реєстраційний номер 9963247, за адресою: АДРЕСА_1). Реєстраційний номер 438058151101;

3. Нежитлове приміщення першого поверху загальною площею 139,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Реєстраційний номер 306675351101;

4. Нежитлове приміщення магазину загальною площею 137,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Реєстраційний номер 382896651101;

5. Нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 90,9 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4. Реєстраційний номер 307292551101;

6. Будівлі та споруди, загальною площею 8 733,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, а саме: літера «А,А1» - будівля головного виробничого корпусу; літера «Ж» - будівля газорегуляторного пункту; літера «Н» - будівля для солі та матеріалів; літера П» - будівля для зберігання запасі води; літера «К» - будівля компресорної станції; літера «Б» - будівля котельної; літера «М,Л» - будівля матеріального складу; літера «В» - будівля прохідної та відділу кадрів; літера «И» - будівля ремонтних майстерень; літера «О» - будівля столярних майстерень; літера «Д» - будівля трансформаторної підстанції; літера «С» - рампа з навісом; літера «Р» - споруда кладу БЗБ,Р. Реєстраційний номер 306405151101;

7. Комплекс будівель та споруд загальною площею 9518,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_11 . Реєстраційний номер 382255651103;

8. Комплекс за адресою: АДРЕСА_1 . Реєстраційний номер 227747251112;

9. Рухоме майно, яке знаходиться за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_6 , згідно переліку, вказаного в резолютивній частині ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.10.2018

10. Рухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , згідно переліку, вказаного в резолютивній частині ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.10.2018.

11. Рухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно переліку, вказаного в резолютивній частині ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 05.10.2018.

12. Прості іменні цінні папери іметента ПАТ «Одеський Коровай» (Код ЄДРЮФОП 00376886), код цінних паперів UA1501171003 а саме:

- 7 727 859 шт, які належать ТОВ «Дебют - Агроінвест» (Код ЄДРЮФОП 37790527);

- 7 700 941 шт, які належать ТОВ «Укрстокактив» (Код ЄДРЮФОП 37790553);

- 7 727 859 шт, які належать ТОВ «Донагрофінанс» (Код ЄДРЮФОП 37790548);

- 7 700 941 шт, які належать ТОВ «Прибуток-Інвест» (Код ЄДРЮФОП 37790511).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Передерко Д.П.