Ухвала суду № 83116745, 17.07.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/11814/19

Номер провадження:1-кс/521/4683/19

17 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Передерко Д.П., при секретарі Паненко Е.В., за участю прокурора Щербіни К.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області Пивоварчук І.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, громадянина України, не працюого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.03.2018 року за ст. 185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70 ч.1 до 4 років позбавлення волі, звільнений 28.11.2018 по відбуттю терміну покарання,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_1 29.06.2019 року, приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись у приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет» ( код ЄРДПОУ 3048/219), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. С. Ріхтера, 126/128 діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, яке знаходилось на прилавках вказаного магазину, а саме: ковбаса «Мясная лавка Еврейська» у кількості 5 штук, вартістю 107,77 кожна, всього на загальну суму 538 гривень 80 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні вказаного магазину керуючись корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що його протиправні дії залишаються непомітними для сторонніх осіб, тримав кошик, в якому знаходився пакет чорного кольору в який він склав ковбасу «Мясная лавка Еврейська» у кількості 5 штук після чого не розрахувався за вказаний товар та направився на вихід з приміщення магазину ТОВ «АТБ - Маркет», однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_1 не зміг, з причин, що не залежали, від його волі, оскільки з викраденими продуктами, був затриманий співробітником охорони ТОВ «АТБ - Маркет» ( код ЄРДПОУ 30487219), при виході з приміщення вказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2019 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 12019160470002096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

15 липня 2019 року, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_1 , мотивуючи клопотання тим, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Крім того, наявність у провадженні свідка та потерпілого, якими надано покази, що підтверджують вину підозрюваного в повному обсязі, свідчать про те, що ОСОБА_1 матиме можливість незаконно впливати на представника потерпілого та свідків. А також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_1 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання винуватим.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеськкій області, прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 та до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування з представником потерпілого та свідками.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 17.07.2019 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання припиняє свою дію 15.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: Д.П.Передерко