Ухвала суду № 83116685, 18.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14562/19

Провадження № 1-кс/520/8260/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Шивцова В.М. про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 22.05.2017 року до ЄРДР за № 12017160000000525 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 255 ч.1, 212 ч.3, 366 ч.1, 364 ч.1 КК України, щодо незаконної реалізації на території України імпортованих нафтопродуктів без сплати до державного бюджету установлених податків, зборів та обов`язкових платежів в період з осені 20112 року по березень 2014 року, за участю, зокрема ОСОБА_1 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, поданих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або його представником до ГУ ДФС у м.Києві для отримання картки фізичної особи - платника податків (довідки про присвоєння ідентифікаційного номера фізичної особи - платника податку) за № НОМЕР_1 , зокрема, облікової картки фізичної особи - платника податків за формою №1ДР, копії документу, що посвідчує особу іноземця чи особу без громадянства, його переклад українською мовою та всі інші документи, які подавалися ОСОБА_1 або його представником, а також тих документів, які надавалися ОСОБА_1 , з можливістю вилучення їх засвідчених копій, що перебувають у володінні ГУ ДФС у м.Києві, мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а отримати їх в інший спосіб неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, прокурором не надано даних про те, яке значення мають відомості, які містяться у вказаних документах для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в рамках якого прокурор звернувся з даним клопотанням, крім того, в клопотанні не зазначена адреса юридичної особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Шивцова В.М. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.