Ухвала суду № 83116229, 17.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2019 р. Справа № 914/2402/17

м.Львів

За позовом: Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, м.Червоноград Львівської області

про зобов`язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ “Гравіс” у зв`язку із виходом СП “Київ-Захід” із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства

Суддя Кітаєва С.Б.

Без виклику учасників справи

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Спільного підприємства “Київ-Захід” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м.Червоноград Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, м.Червоноград Львівської області про зобов`язання провести державну реєстрацію змін до статуту ТзОВ “Гравіс” у зв`язку із виходом СП “Київ-Захід” із складу учасників товариства, та стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства. В день подання позову, також поступила заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду у справі.

Так, зокрема, ухвалою суду від 11.04.2018р. призначено судову експертизу у справі №914/2402/17, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновків судових експертиз.

Ухвалою суду від 22.04.2019 було поновлено провадження у справі №914/2402/17 для розгляду клопотання експерта Шатковського А.Ю. щодо представлення для огляду автомобілів та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи за ухвалою суду від 11.04.2018 року. Задоволено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатковського А.Ю. про надання додаткових матеріалів та представлення для огляду автомобілів, необхідних для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 11.04.2018р. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, м.Червоноград Львівської області надати: дані відсутні в матеріалах справи – документальні чи інші вихідні дані про особливості стану автомобілів (про додаткове обладнання, про проведені ремонти тощо); встановлено судом строк для подачі даних документів до 10.05.2019 року. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, м.Червоноград Львівської області: - погодити з судовим експертом Шатковським А.Ю. дати огляду автомобілів (дати вказані судовим експертом – 22.05.2019р. та 04.06.2019р. чи інші дати, запропоновані сторонами у справі) та представити для огляду автомобілі: “Zuка А06”, реєстраційний номер не зазначено, Фургон малотонажний, 1984 р.в.; “TOYOTA LAND CRUISER 150”, реєстраційний номер не зазначено, легковий універсал; “MERSEDES-BENZ 312D”, реєстраційний номер не зазначено, Фургон малотонажний; “ГАЗ 3307, КФ 01” реєстраційний номер не зазначено, Фургон-С; “ГАЗ 5201”, реєстраційний номер не зазначено Фургон-С. “ГАЗ 5204”, реєстраційний номер не зазначено, Фургон-С; “ГАЗ 33076” реєстраційний номер не зазначено, Фургон-С; “КАМАЗ 5320”, реєстраційний номер не зазначено, Бортовий - С; “ГАЗ 33076”, реєстраційний номер не зазначено, Фургон -С; “ГАЗ 3307”, реєстраційний номер не зазначено, ОСОБА_1 С; забезпечити під час огляду повноцінний (в т.ч. безперешкодний) доступ до об`єктів дослідження та присутність відповідного представника.

Повторно Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, м.Червоноград Львівської області подати у строк до 10.05.2019 документи з відомостями про: - повний перелік необоротних та оборотних активів (механізмів та обладнання) ТзОВ “Гравіс”, що підлягають дослідженню судовими експертами для виконання вимог ухвали суду від 11.04.2018 у справі № 914/2402/17 і проведення судової експертизи. Зупинено провадження у справі №914/2402/17.

04.06.2019, за вх.№23124/19, від ТзОВ «Гравіс» поступив лист від 03.06.2019 №19 у якому відповідач зазначає, що станом на даний час представити всі, зазначені в ухвалі суду від 22.04.2019, автомобілі для огляду є фізично неможливо через несправність деяких транспортних засобів зі згаданого переліку. Крім того, зазначено, що у зв`язку із початком сезону відпусток ТзОВ «Гравіс» пропонує встановити будь-які інші дати для огляду автомобілів, однак не раніше як з 26 серпня 2019 року.

05.07.2019, за вх.№1823/19 від судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатковського А.Ю. поступило клопотання у якому, з врахуванням листа вих. № 19 від 03.06.2019 року від ТзОВ «Гравіс» про погодження дати огляду, експерт просить вжити заходів, вчинити дії, надати документи для проведення автотоварознавчої експертизи у справі.

Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз скеровано позивачу і відповідачу.

У клопотанні експерт просить:

1) повторно представити для огляду автомобілі:

-«Zukа А06», реєстраційний номер не зазначено, Фургон малотонажний, 1984 р.в.;

-«TOYOTA LAND CRUISER 150», реєстраційний номер не зазначено легковий універсал;

- «MERSEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер не зазначено, Фургон малотонажний-

- «ГАЗ 3307, КФ 01» реєстраційний номер не зазначено, Фургон-С;

- «ГАЗ 5201», реєстраційний номер не зазначено ОСОБА_2 -С.

вказане обстеження №1 слід організувати на спеціалізованому ремонтному підприємстві для даної моделі (вразі необхідності, якщо авто є пошкоджене), 27 серпня 2019 року. Для проведення цього огляду пропоную сторонам прибути 27.08.2019 року о 09:30 год у Львівський НДІСЕ за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 (тел. (032) 231-67-92), і представити вказані автомобілі або забезпечити доставку експерта до місця проведення їх огляду.

2) повторно представити для огляду автомобілі:

- «ГАЗ 5204», реєстраційний номер не зазначено, Фургон-С;

- «ГАЗ 33076» реєстраційний номер не зазначено, Фургон-С;

- «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер не зазначено, Бортовий ОСОБА_3 ;

- «ГАЗ 33076», реєстраційний номер не зазначено, Фургон -С;

- «ГАЗ 3307», реєстраційний номер не зазначено, ОСОБА_4

вказане обстеження №2 слід організувати на спеціалізованому ремонтному підприємстві для даної моделі (вразі необхідності, якщо авто є пошкоджене), 04 вересня 2019 року. Для проведення цього огляду пропоную сторонам прибути 04.09.2019 року о 09:30 год у Львівський НДІСЕ за адресою- м. Львів, вул. Липинського, 54 (тел. (032) 231-67-92), і представити вказані автомобілі або забезпечити доставку експерта до місця проведення їх огляду. Або узгодити іншу дату огляду із експертом;

3) Надати відсутні у матеріалах справи документальні чи інші вихідні дані про особливості стану автомобілів (про додаткове обладнання, про проведенні ремонти тощо), свідоцтво про реєстрацію відповідного транспортного засобу тощо.

4) Забезпечити під час огляду повноцінний (в т.ч. безперешкодний) доступ до об`єктів дослідження та присутність відповідних сторін по справі.

5) Якщо автомобілі є пошкодженими, або з інших причин не можуть бути представленими для обстеження, то для спроби вирішення поставленого питання необхідно, у відповідності до п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (у чинній редакції), п.5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, - надати письмову вказівку суду про виконання експертизи виходячи не з результатів фактичного обстеження автомобілів, а з тих даних про них, які можливо буде визначити з представлених судом матеріалів.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення питання щодо розгляду клопотань судових експертів лише за участю представників учасників справи, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути вказане клопотання без виклику повноважних представників учасників справи.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Крім того, відповідно до пункту 2.3. Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з частиною 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України “Про судову експертизу” незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з”ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні ( ч.4 ст.102 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) - суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено:

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1).

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частина 3).

Враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд вважає клопотання судового експерта в даній справі обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на положення частини 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, з метою належного виконання експертом судової автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне попередити сторони про необхідність сприяння (не чинення перешкод) експерту у здійсненні огляду вказаних у клопотанні експерта автомобілів.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.74, 81, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №914/2402/17 для розгляду клопотання експерта Шатковського А.Ю. щодо представлення для огляду автомобілів, надання додаткових матеріалів та вчинення інших, перелічених експертом дій, необхідних для проведення судової експертизи за ухвалою суду від 11.04.2018 року.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Шатковського А.Ю.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, (Львівська область, м.Червоноград, пр-т Шевченка, 16а) виконати вимоги експерта згідно клопотання, у тому числі вимоги, з якими судовий експерт звертається повторно а саме:

1) Повторно представити для огляду автомобілі:

-«Zukа А06», реєстраційний номер не зазначено, Фургон малотонажний, 1984 р.в.;

-«TOYOTA LAND CRUISER 150», реєстраційний номер не зазначено легковий універсал;

- «MERSEDES-BENZ 312D», реєстраційний номер не зазначено, Фургон малотонажний-

- «ГАЗ 3307, КФ 01» реєстраційний номер не зазначено, Фургон-С;

- «ГАЗ 5201», реєстраційний номер не зазначено ОСОБА_2 -С.

Вказане обстеження №1 організувати для даної моделі (вразі необхідності, якщо авто є пошкоджене), 27 серпня 2019 року, про що завчасно повідомити судового експерта та позивача у справі.

Для проведення цього огляду сторонам прибути 27.08.2019 року о 09:30 год у Львівський НДІСЕ за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 54 (тел. НОМЕР_1 032) 231-67-92), і ТОВ «Гравіс» представити вказані автомобілі для огляду (а у випадку огляду на спеціалізованому ремонтному підприємстві, забезпечити доставку експерта до місця їх огляду 27.08.2019).

2) Повторно представити для огляду автомобілі:

- «ГАЗ 5204», реєстраційний номер не зазначено, Фургон-С;

- «ГАЗ 33076» реєстраційний номер не зазначено, Фургон-С;

- «КАМАЗ 5320», реєстраційний номер не зазначено, Бортовий ОСОБА_3 ;

- «ГАЗ 33076», реєстраційний номер не зазначено, Фургон -С;

- «ГАЗ 3307», реєстраційний номер не зазначено, Бортовий ОСОБА_3 .

Вказане обстеження №2 організувати на спеціалізованому ремонтному підприємстві для даної моделі (в разі необхідності, якщо авто є пошкоджене), 04 вересня 2019 року, про що завчасно повідомити судового експерта та позивача у справі.

Для проведення цього огляду сторонам прибути 04.09.2019 року о 09:30 год у Львівський НДІСЕ за адресою- м. Львів, вул. Липинського, 54 (тел. НОМЕР_1 032) 231-67-92), і ТОВ «Гравіс» представити вказані автомобілі для огляду (а у випадку огляду на спеціалізованому ремонтному підприємстві, забезпечити доставку експерта до місця їх огляду 04.09.2019).

У будь-якому випадку інші дати огляду (обстеження №1 і обстеження №2) узгодити із експертом про що довести до відома позивача

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Гравіс” виконати вимоги експерта, та:

- надати відсутні у матеріалах справи документальні чи інші вихідні дані про особливості стану автомобілів (про додаткове обладнання, про проведенні ремонти тощо), свідоцтва про реєстрацію відповідного транспортних засобів тощо.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Гравіс”, м.Червоноград Львівської області виконати вимоги експерта: забезпечити під час огляду повноцінний (в т.ч. безперешкодний) доступ до об`єктів дослідження та присутність відповідних сторін по справі.

6. При виявленні під час проведенні обстежень №1 і №2 обставин, в силу яких огляд автомобілів унеможливлюється – керуватись положеннями Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (у чинній редакції), та Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. При цьому, суд зазначає, що наявність будь-яких обставин має бути підтверджена належними та допустимими доказами.

7. Зупинити провадження у справі №914/2402/17.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту Львівського НДІСЕ Шатковському А.Ю.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кітаєва С.Б.