Ухвала суду № 83116219, 18.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.07.2019 р. cправа № 914/1667/18

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., суддів Іванчук С.В. та Пазичева В.М., за участю секретаря судового засідання Банзули М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства Оболонь, м.Київ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша Приватна Броварня Для Людей Як Для Себе!, м.Львів;

до відповідача 2: Приватне акціонерне товариство Пиво-безалкогольний комбінат Радомишль, Житомирська область, Радомишльский район, місто Радомишль;

про:

1. Заборону Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня „Для людей - як для себе! (79032, Львівська обл., м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, буд. 10, ідентифікаційний код - 31978272) здійснювати використання позначення "HARD CITRUS", яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України №242319 та №244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (для товарів пиво, пиво спеціальне) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж;

2. Зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія "Перша приватна броварня „Для людей - як для себе!" (79032, Львівська обл., м. Львів, вул. Джорджа Вашингтона, буд. 10, ідентифікаційний код - 31978272) вилучити з виробництва та знищити всю наявну етикетку, контретикетку або іншу упаковку пива спеціального, які містять позначення "HARD CITRUS", яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послут за свідоцтвами України №242319 та №244894.

3. Заборону Приватному акціонерному товариству "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201, Житомирська область Радомишльський район, м.Радомишль, вул.Микгород, буд.71, ідентифікаційний код - 05418365) здійснювати використання позначення "HARD CITRUS", яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України №242319 та №244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (для товарів пиво, пивоспеціальне) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж;

4. Зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (12201, Житомирська область. Радомишльський район, м.Радомишль, вул.Микгород, буд.71, ідентифікаційний код - 05418365) вилучити з виробництва та знищити всю наявну етикетку, контретикетку або іншу упаковку пива спеціального, які містять позначення "HARD CITRUS", яке є схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованими знаками для товарів і послуг за свідоцтвами України №242319 та №244894.

Представники:

Позивача: Вознюк В.А. представник (довіреність від 21.03.2019р. №47/0/25-19);

Відповідача-1: не з`явився;

Відповідача-2: не з`явився;

Судові експерти Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України: Калініченко Михайло Михайлович та ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018р. на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна Приватного акціонерного товариства Оболонь від 31.08.2018р. №1849/0/2-18 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша Приватна Броварня Для Людей Як Для Себе! про заборону Товариству з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша Приватна Броварня Для Людей Як Для Себе! здійснювати використання позначення HARD CITRUS, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою HARDMIX CITRUS, зареєстрованою відповідно до свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №242319 та №244894, зокрема, шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 Класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (пиво) та її етикетку або іншу упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж; та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша Приватна Броварня Для Людей Як Для Себе! вилучити з виробництва та знищити всю наявну етикетку, контретикетку або іншу упаковку пива, які містять позначення HARD CITRUS, схожого настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою HARDMIX CITRUS, зареєстрованою відповідно до свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №242319 та №244894.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає про те, що Відповідачем та Приватним акціонерним товариством Пиво-Безалкогольний Комбінат Радомишль застосовано позначення HARD CITRUS на етикетці спеціального пива, яке є схожим настільки, що його можна сплутати із торговельною маркою Позивача HARDMIX CITRUS, зареєстрованою відповідно до свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №242319 та №244894.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.09.2018р. суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2018р. суд постановив поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-Виробнича Компанія Перша Приватна Броварня Для Людей Як Для Себе!пропущений строк для подання відзиву по 02.10.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 23.10.18р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2018р. суд постановив залучити в якості співвідповідача у справі Приватне акціонерне товариство Пиво-безалкогольний комбінат Радомишль.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2018р. суд постановив Заяву Приватного акціонерного товариства Оболонь від 17.10.2018р. вх.№2766/18 про зміну предмета позову задоволити; подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням поданої заяви від 17.10.2018р. вх.№2766/18 про зміну предмета позову задоволити; підготовче засідання відкласти на 08.11.2018р.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2018р. суд постановив заяву Приватного акціонерного товариства Оболонь від 26.10.2018р. (вх.№2847/18) про зміну предмета позову прийняти; подальший розгляд справи здійснювати з врахуванням заяви Приватного акціонерного товариства Оболонь від 26.10.2018р. (вх.№2847/18) про зміну предмета позову.

Також, ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2018р. суд постановив розгляд справи почати спочатку; підготовче засідання відкласти на 22.11.2018р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.11.2018р. суд постановив підготовче засідання відкласти на 12.12.2018р.

Ухвалою суду у даній справі від 12.12.2018р. Підготовче засідання відкладено на 18.12.2018р. В судовому засіданні 18.12.2018р. оголошувалась перерва в межах для слухання.

Ухвалою суду у даній справі від 18.12.2019р. постановлено: призначити судову експертизу; провадження у справі зупинити; доручити проведення судової експертизи кваліфікованим фахівцям Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України (03150, м.Київ, вул. Казимира Малевича (Боженка), 11); для дослідження надати матеріали справи №914/1667/18; поставити на вирішення експертам наступні питання:

- чи є позначення НАRD CITRUS, яке нанесене на етикетку пляшки та, згідно доводів Позивача, застосовується ТзОВ ТВК Перша приватна броварня Для людей - як для себе! та/чи ПрАТ ПБК Радомишль для маркування пива спеціального схожим настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України №242319 та знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України №244894?;

- чи є позначення НАRD CITRUS, яке нанесене на етикетку пляшки та, згідно доводів Позивача, застосовується ТзОВ ТВК Перша приватна броварня Для людей - як для себе! та ПрАТ ПБК Радомишль для маркування пива спеціального таким, що може ввести в оману споживача щодо товару та/чи особи, яка виробляє товари 32 класу МКТП?;

- якщо одна чи дві відповіді на запитання за №1 та №2 є ТАК, то чи здійснюється ТзОВ ТВК Перша приватна броварня Для людей - як для себе! та/або ПрАТ ПБК Радомишль використання саме дослідженого експертами позначення НАRD CITRUS шляхом нанесення такого позначення (маркування) на продукцію 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (для товарів пиво, пиво спеціальне) та її упаковку (стікер, споживчу тару, контретикетку, кольєретку, ярлик, пробку), її зберігання із нанесеним позначенням, пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, продаж?;

- чи є продукція 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (для товарів пиво, пиво спеціальне), її етикетка або інша упаковка (стікер, споживча тара, контретикетка, кольєретка, ярлик, пробка) ТзОВ ТВК Перша приватна броварня Для людей - як для себе! та/або ПрАТ ПБК Радомишль з позначенням НАRD CITRUS схожа настільки, що продукцію можна сплутати з продукцією ПАТ Оболонь 32 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (для товарів пиво, пиво спеціальне), її етикеткою або іншою упаковкою (стікером, споживчою тарою, контретикеткою, кольєреткою, ярликом, пробкою) із використанням позначення за зареєстрованим знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України №242319 та знаком для товарів і послуг за свідоцтвом України №244894 або такою, може ввести в оману споживача щодо товару та/чи особи, яка виробляє товари 32 класу МКТП?

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2019р. у справі №914/1667/18 ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.12.2018 у справі №914/1667/18 про призначення судової експертизи і зупинення провадження у справі скасовано, справу №914/1667/18 направлено на розгляд Господарського суду Львівської області.

26.03.2019р. справа повернулась до Господарського суду Львівської області.

Ухвалою суду у даній справі від 05.04.2019р. судом постановлено поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання на 19.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2019р. у даній справі судом постановлено рецензію на висновок експерта №185/18 за результатами проведення експертного дослідження у сфері інтелектуальної власності від 27.07.2018р., складену 10.04.2019р., додану до клопотання від 17.04.2019р. №351 (вх.№16088/19) Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша Приватна Броварня Для Людей Як Для Себе! та висновок експертів №1483 комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності за листом ТОВ ТВК Перша приватна броварня Для людей як для себе!, складений 17.04.2019р., доданий до клопотання від 18.04.2019р. №357 (вх.№16404/19) Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія Перша Приватна Броварня Для Людей Як Для Себе! до розгляду не приймати.

Окрім того, Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2019р. у даній справі суд постановив призначити колегіальний розгляд справи №914/1667/18 у складі трьох суддів.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 22.04.2019р. №150 у зв`язку з призначенням колегіального розгляду справи призначити автоматизований розподілу членів колегії суддів у справі № 914/1667/18.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.04.2019р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді: Іванчук С.В., Пазичев В.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2019р. у даній справі судом постановлено прийняти справу №914/1667/18 до розгляду колегіально складі колегії суддів: головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Іванчук С.В., Пазичев В.М.; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 22.05.2019р.

Ухвалою суду у даній справі від 22.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 12.06.2019р.

12.06.2019р. за вх.№24481/19 від Позивача надійшло клопотання про виклик експертів, в якому він просить викликати в судове засідання атестованих судових експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України для надання усних пояснень щодо складеного І7.04.2019р. та підписаного ними висновку комісійної експертизи №1483 у сфері інтелектуальної власності за листом ТОВ ТВК „перша приватна броварня „Для людей як для себе!.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 12.06.2019р. судом постановлено: відкласти підготовче засідання на 10.07.2019р.; ухвалою суду у даній справі від 10.07.2019р. судове засідання відкладено на 18.07.2019р.; визнано явку повноважних представників Учасників справи обов`язковою; викликано повноважних представників Учасників справи в судове засідання; викликати в судове засідання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України Калініченка Михайла Михайловича та ОСОБА_1 для надання пояснень.

Крім того, ухвалою суду у даній справі від 10.07.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді, судді, колегії суддів чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення, ставив питання судовим експертам; зазначив про необхідність додаткових та уточнюючих запитань судовим експертам.

Представники Відповідачів в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Судові експерти Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України Калініченко Михайло Михайлович та ОСОБА_1 надавали відповіді на поставлені запитання. При цьому, на деякі з поставлених запитань відповіді надати не змогли зіславшись на відсутність з собою необхідних матеріалів, що були використані під час проведення експертного дослідження, які наявні в експертній установі.

Відповідно до ч.4 ст.69 ГПК України експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З врахуванням вищенаведеного, в тому числі об`єктивної необхідності вчинення процесуальної дії, а саме отримання пояснень від судових експертів, беручи до уваги складність справи та поведінку представників, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та викликати в судове засідання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України Калініченка Михайла Михайловича та ОСОБА_1 для надання пояснень на усі поставлені їм запитання.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 69, 80, 120, 121, 177, ч.2 ст.182, п.1 ч.2 ст.183, ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 29.07.19 р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

2.Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

3.Викликати в судове засідання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України Калініченка Михайла Михайловича та ОСОБА_1 для надання пояснень.

4.Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

5.Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 18.07.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.

Суддя Іванчук С.В.

Суддя Пазичев В.М.