Ухвала суду № 83116078, 19.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.07.2019Справа № 910/9401/19

Господарський суд міста Києва у складі Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ),

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ),

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ),

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ),

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 ),

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_7 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ),

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ) та

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 )

до громадської організації «Фонд інвалідів Чорнобиля» Деснянського району м. Києва (02222, м. Київ, вул. Сержа Лифаря, буд. 13А; ідентифікаційний код 21588049) та

Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д; ідентифікаційний код 34691374)

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом від 20.03.2019 №11/19, та визнання противною і скасування реєстраційної дії,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до громадської організації «Фонд інвалідів Чорнобиля» Деснянського району м. Києва (далі - Організація) та Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Управління) про:

- визнати недійсними рішень конференції Організації, що оформлені протоколом від 20.03.2019 №11/19 засідання звітно-виборної конференції Організації, а саме:

про затвердження звіту ради Організації;

про затвердження звіту ревізійної комісії Організації;

про затвердження нової редакції статуту Організації;

щодо затвердження форми обрання делегатів та форми голосування Організації;

щодо зміни юридичної адреси Організації;

щодо обрання голови Організації;

щодо обрання членів ради Організації;

щодо обрання членів ревізійної комісії Організації;

про державну реєстрацію змін;

про приведення у відповідність регламентних процедурних питань у взаємовідносинах Організації та підприємства «Прометей» Організації;

- визнання протиправною та скасування реєстраційної дії державного реєстратора Управління Агафонової Оксани Сергіївни від 13.05.2019 №10661050019005504 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу - Організацію (02222, м. Київ, вул. Сержа Лифаря, буд. 13А; ідентифікаційний код 21588049) (зміна місцезнаходження, інші зміни).

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підтвердження надіслання Організації і Управлінню позовної заяви та доданих до неї документів позивачами подано суду описи вкладення у цінні листи від 16.07.2019.

Разом з тим, в описах вкладення від 16.07.2019 виправлено синьою кульковою ручкою дату позовної заяви з «15.07.2019» на « 16.07.2019».

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Затверджена форма 107 «Опис вкладення» містить застереження про те, що: «виправлення не допускаються».

Тобто подані описи вкладення не є належними доказами надіслання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачам, що є порушенням вимог статті 164 ГПК України.

Крім того, виправлення не містять дати, прізвища, ініціалів та посади особи, яка здійснила виправлення.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивачі у позовній заяві зазначають таке: «Зважаючи на неможливість встановлення тривалості та складності розгляду справи, розмір судових витрат (у тому числі витрат на професійну правничу Позивачів) буде залежати від необхідності підготовки процесуальних документів та здійснення відповідних процесуальних дій (залучення свідків, спеціалістів, експертів, проведення експертизи, тощо) та визначатиметься в ході розгляду справи.».

Так, згідно з частинами першою - третьою статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Таким чином, подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, є обов`язком учасника справи.

Також пунктом 8 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: належним чином оформлених документів, які підтверджують відправлення Організації і Управлінню копії позовної заяви і доданих до неї документів; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; переліку документів та інших доказів, з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачам десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивачів, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 19.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко