Ухвала суду № 83115933, 18.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.07.2019Справа № 41/465

За заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 41/465

За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"ДоКомунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району міста КиєваПростягнення 170 195,59 грн. Суддя Спичак О.М.

Без участі представників сторін

обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго"звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м.Києві про стягнення 170 195, 59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 позов задоволено частково; стягнуто з Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних послуг"Оболонського району у м. Києві (04213, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 57, код ЄДРПОУ 05757498) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 135 379 (сто тридцять п`ять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 44 коп. основного боргу, 19 207 (дев`ятнадцять тисяч двісті сім) грн. 86 коп. інфляційних втрат, 6250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) грн. 27 коп. 3 % річних, 1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 38 коп. державного мита та 223 (двісті двадцять три) грн. 02 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.12.2011 Господарським судом м. Києва видано наказ на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 12.12.2011 по справі № 41/465.

17.07.2019 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 41/465 призначити на 31.07.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

2. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Повідомити учасників справи та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 30.07.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак