Ухвала суду № 83115930, 18.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.07.2019Справа №910/9446/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Микитинецька, буд. 7А; ідентифікаційний код 31789338)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд ЛТД" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 7, офіс 304; ідентифікаційний код 41844761)

про стягнення 85 932,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд ЛТД" про стягнення 85 932,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань із оплати поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтелком" за Договором №18/І-ДОПЗУ/2018 від 20.09.2018 товару, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд ЛТД" виникла заборгованість у розмірі 38 000,00 грн. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд ЛТД" своїх грошових зобов`язань Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" просить суд стягнути з відповідача нараховану за період з 12.11.2018 по 15.07.2019 пеню у розмірі 47 932,25 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист від 15.07.2019.

Однак, зі змісту вказаного опису не вбачається надсилання позивачем відповідачу саме копії позовної заяви, оскільки в ньому зазначається лише перелік документів, які додані до позовної заяви, а відтак вказаний опис вкладення у цінний лист від 15.07.2019 не є належними доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтелком" Товариству з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд ЛТД" копії позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд ЛТД" про стягнення 85 932,25 грн.

підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 13, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд ЛТД" про стягнення 85 932,25 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком" протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко