
номер провадження справи 32/69/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.07.2019 Справа № 908/944/19
м.Запоріжжя
За заявою Командитного товариства “Желєв С.С. і Компанія “Мелітопольського елеватора” про виправлення помилки в ухвалі (про забезпечення позову) господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі № 908/944/19
за позовом Командитного товариства “Желєв С.С. і Компанія “Мелітопольського елеватора” (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного, 53; юр.адр.: 72330, Запорізька область, Мелітопольській район, с. Новобогданівка, вул. Шевченка, 4/1)
до відповідача Мелітопольської міської ради (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5)
про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки,
Суддя Колодій Наталія Анатоліївна
За участю представників:
Від позивача (заявника) – не з`явився
Від відповідача – не з`явився
ВСТАНОВЛЕНО:
08.07.2019 до господарського суду Запорізької області від Командитного товариства “Желєв С.С. і Компанія “Мелітопольського елеватора” надійшла заява про виправлення помилки в ухвалі (про забезпечення позову) господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі № 908/944/19.
Ухвалою суду від 09.07.2019 заява прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 18.07.2019.
У судове засідання 18.07.2019 представники позивача (заявника) та відповідача не з`явились. Слід зазначити, що явка сторін визнана судом не обов`язковою.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі № 908/944/19 заяву Командитного товариства “Желєв С.С. і Компанія “Мелітопольського елеватора” про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи по забезпеченню позову шляхом заборони Мелітопольській міській раді Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5; код ЄДРПОУ 25716722) вчиняти дії по передачі в користування земельних ділянок, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1503 та НОМЕР_2 , площею 2,7143, за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 2,8646 іншим особам, окрім Командитного товариством “Желєв ОСОБА_1 і Компанія “Мелітопольського елеватора”, до вирішення спору по суті. Вжито заходи по забезпеченню позову шляхом заборони Міжрайонному управлінню у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бейбулатова, 11) вчиняти дії по передачі в користування земельних ділянок, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1503 та НОМЕР_2 , площею 2,7143, за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 2,8646 іншим особам, окрім Командитного товариством “Желєв ОСОБА_1 і Компанія “Мелітопольського елеватора”, до вирішення спору по суті.
За приписами ч. 1 ст. 144 ГПК України, ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Так, статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи, зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника
Між тим, в резолютивній частині ухвали суду від 05.06.2019 у справі № 908/944/19 не було вказано ідентифікаційний код Міжрайонного управління у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області – 39820689.
За приписами ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Видача при цьому господарським судом нового виконавчого документу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Командитного товариства “Желєв С.С. і Компанія “Мелітопольського елеватора” про виправлення помилки в ухвалі (про забезпечення позову) Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі № 908/944/19 задовольнити.
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ
Заяву Командитного товариства “Желєв С.С. і Компанія “Мелітопольського елеватора” про виправлення помилки в ухвалі (про забезпечення позову) Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі № 908/944/19 задовольнити
Виправити помилку допущену в ухвалі (про забезпечення позову) Господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 у справі № 908/944/19, третій абзац в наступній редакції:
Вжити заходи по забезпеченню позову шляхом заборони Міжрайонному управлінню у Мелітопольському районі та м. Мелітополі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бейбулатова, 11; код ЄДРПОУ 39820689) вчиняти дії по передачі в користування земельних ділянок, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,1503 та НОМЕР_2 , площею 2,7143, за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 2,8646 іншим особам, окрім Командитного товариством “Желєв ОСОБА_1 і Компанія “Мелітопольського елеватора”, до вирішення спору по суті.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 19.07.2019.
Суддя Н.А. Колодій
Судове рішення № 83115682, Господарський суд Запорізької області було прийнято 18.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/944/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: