Ухвала суду № 83115561, 15.07.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.07.2019 Справа № 905/1242/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали вх.№13562/19 від 09.07.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса», м.Київ

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 46492,62грн інфляційних втрат, 11078,33грн – 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технокарта», смт.Кегичівка Харківської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 46492,62грн – інфляційних втрат, 11078,33грн – 3% річних.

Суд встановив, що позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України.

1. Відповідно до ч.ч.2, 5 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позов підписаний генеральним директором товариства-позивача ОСОБА_1 .

Позивачем не надано суду копії власного статуту з метою перевірки судом обсягу повноважень посадової особи, що підписала позов.

2. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З тексту позовної заяви вбачається, що після виникнення зобов`язань оплатити придбаний товар відповідач перерахував позивачу 30000,00грн; в доданому до позову рішенні суду факт оплати саме такої суми не встановлений. При цьому первинний документ (банківська виписка, платіжне доручення тощо) на підтвердження здійснення оплати відповідачем 30000,00грн до позову не доданий.

3. За змістом ч.1 ст.172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви доданий опис вкладення (ф.107) у цінний лист на ім`я відповідача, який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення адресату копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на таке.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом на підтвердження факту надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками є бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку повинен містити наступні обов`язкові реквізити: підпис уповноваженого працівника відділення поштового зв`язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.

Наданий суду опис вкладення від 04.07.2019 у цінний лист на ім`я відповідача не містить номеру поштового відправлення та підпису уповноваженого працівника відділення поштового зв`язку, а отже, не є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174 (ч.ч.1, 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчених копій документів, про які зазначено в даній ухвалі;

- належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ніса»: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу (ч.4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили 15.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 примірники:

1 – до справи, 1 – позивачу