Рішення № 8311438, 13.02.2009, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-76/2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

13. 02. 2009 року м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Петрова В.В.,

при секретарі Григор’євій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2006 року ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № zpKDАК16022157 та договір застави рухомого майна zpKDАК16022157. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - видав відповідачу кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії на суму 23 398,13 доларів США (двадцять три тисячі триста дев'яноста вісім доларів 13 центів США)

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання виконав частково. Станом на 08 грудня 2008 р. заборгованість відповідача становить 13 946,97 долларів США, що по курсу НБУ складає 102 649,71 грн.

Позивач просить суд:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zpKDАК16022157 від 28.12.2006 р. в розмірі 13 946,97 долларів США, що станом на 08 12 2008 рік по курсу НБУ складає 102 649,71 гривні звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SKODA, модель ОСТАVІА 1,6і, рік випуску 2006, № кузова/шасі ТМВБК4Ш87В009211, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

- розірвати кредитний договір № zpKDАК І6022157 від 28.12.2006 р., укладений між ОСОБА_1 та 3акритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»

- стягнути з відповідача витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явився, перед початком судового засідання від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав повністю, просить суд справу розглядати без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

28 грудня 2006 р. ЗАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № zpKDАК16022157 Відповідно до п. 1.1 кредитного договору ПриватБанк зобов'язався надати Відповідачу кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 23 398,13 доларів США (двадцять три тисячі триста дев'яноста вісім доларів США 13 центів) на термін до 27. 12. 2011 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.12-15)

Сторонами також було укладено договір застави рухомого майна zpKDАК16022157 Згідно з п. 6 договору застави відповідач надав в заставу автомобіль SKODA, модель ОСТАVІА 1,6і, рік випуску 2006, № кузова/шасі ТМВБК4Ш87В009211, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2), Відомості про забезпечувальне обтяження вказаного рухомого майна внесені в Державний реєстр обтяжень рухомого майна. (а.с.16)

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору відповідач в період з 20 по 25 число кожного місяця зобов'язаний сплачувати:

відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом;

комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати;

426,16 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією відповідно до кредитного договору.

Але станом на 08 грудня 2008 р. заборгованість відповідача становить 13 946,97 доларів США, що по курсу НБУ складає 102 649,71 грн.:

- поточна заборгованість за тілом кредиту - 12 659,14 дол США, що складає 93 171,27 грн.;

- поточна заборгованість за відсотками - 88,87 дол США, що складає 654,10 грн.

- прострочена заборгованість за тілом кредиту - 990,18 дол США, що складає 7 287,72 грн.;

- прострочена заборгованість за відсотками - 179,66 дол США, що складає 1 322,30 грн.

- прострочена заборгованість за комісією - 25,14 дол США, що складає 185,03 грн. (а.с. 9)

Згідно п. 3.2 кредитного договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,42 % на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору Відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов'язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитор зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 15.7.1 договору застави, ст. 20 Закону України «Про заставу», «Приватбанк» має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом..

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов’язання не буде виконано у встановлений строк, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі часткового виконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно п. 24 договору застави звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися шляхом продажу предмета застави із укладанням договору купівлі-продажу з іншою особою.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» ПриватБанк зареєстрував в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави. Інших обтяжувачів на предмет застави в реєстрі не зареєстровано.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимога позивача про продаж вказаного автомобіля ЗАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням Приват-Банку всіх повноважень для здійснення продажу не входить до компетенції суду, адже згідно ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» визначає, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один з із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в числі якого продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах. Таким чином у задоволення цієї частини позовних вимог слід відмовити. В іншій частині позов підлягає задоволенню в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями №UD240B0008, №UD240B0009 від 10.12.2008 р. (а.с. 1), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 1026,49 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 623, 625, 549-551, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги – задовольнити частково.

Розірвати кредитний договір № zpKDAK16022157 від 28. 12. 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк».

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № zpKDAK16022157 від 28.12.2006 року в розмірі 13 946,97 долларів США, що станом на 08. 12. 2008 року по курсу НБУ складає 102 649 грн. 71 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль SKODA, модель OCTAVIA 1.6і, рік випуску 2006, № кузова/шасі TMBDK41U87B009211 реєстраційний номер: АР5521АР, що належить на праві власності ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (кор.\рах. № 32009100400 в обласному управлінні Національного банку України в м. Дніпропетровськ, МФО 305299) витрати по справі: держмито в сумі 1025 грн. 49 коп. та витрати в інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В іншій частині позову – відмовити.

Заяву про оскарження рішення суду можна подати до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом 20 днів з дня подання заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

Рішення законної сили не набрало.

З оригіналом згідно

ОСОБА_3