Рішення № 8311370, 13.03.2009, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-257/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

13. 03. 2009 року м. Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Григор’євій Л. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки “Дар” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

01. 03. 2008 року ОСОБА_4 отримала кредит в розмірі 3500 грн. 00 коп. відповідно до кредитного договору № 540-С, укладеного між кредитною спілкою „Дар" та ОСОБА_4

З метою забезпечення повернення зазначеного кредиту, 01.03.2008 року між ОСОБА_2, ОСОБА_5, та кредитною спілкою „Дар" був укладений договір поруки.

Відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої обов’язки за кредитним договором, а саме - порушує графік погашення кредиту. Поручителі відмовляються сплачувати заборгованість позичальника згідно п. 2.1 Договору поруки.

Позивач просить суд с тягнути солідарно з відповідачів за договором № 540-С від 01 березня 2008р. на користь позивача ОСОБА_6 спілки «Дар»:

- суму заборгованості за кредитним договором - 6359 грн. 39 коп. (шість тисяч триста п'ятдесят дев'ять грн. 39 коп.),

- 63 грн. 59 коп. (шістдесят три грн. 59 коп.) - судовий збір

- 30 грн. 00 коп. (тридцять грн. 00 коп.) - інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

а всього - 6452 грн. 98 коп. (шість тисяч чотириста п'ятдесят дві грн. 98 коп.).

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала повністю, суду пояснила. що відповідачі не виконують своїх зобов’язань по договору, внаслідок чого виникла заборгованість, просить задовольнити позовні вимоги.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

01. 03. 2008 року між КС «Дар» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір «540-С, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 3500,00 грн, що підтверджується видатковим касовим ордером №182 від 01.03.2008 року.(а.с.7,11)

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором. ОСОБА_6 кошти були надані строком на 12 фактичні місяці, під 0.137 % від суми залишу кредиту, за кожен день користування кредитом, на термін до 01 березня 2009 р. За умовами пункту 3.2. кредитного договору № 540-С від 01 березня 2008р., відповідач взяв на себе зобов'язання вносити щомісячно плату (проценти) за користування кредитом та повернути 01 березня 2009 р. загальну суму кредиту та плати (процентів) за користування кредитом у сумі 4525,99 грн. (чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ять грн. 99 коп.) На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту – 01.03.2009 року, та визначено графік погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця. Згідно пункту 3.6. кредитного договору при порушенні позичальником умов п. 3.2. даного договору (Графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування кредитом), зобов'язання за договором вважається простроченим і плата (проценти) за користування кредитом обумовлена у підпункті 3.1. пункту 3 цього договору змінюється і складає потрійну процентну ставку за кожен день користування кредитом і також нараховується пеня в розмірі 1% від суми заборгованості (залишок по сплаті тіла та процентів) за кожен день прострочення. Змінена процентна ставка нараховується з моменту порушення умов даного договору і за весь термін прострочення. На підставі п. 5.3.5 кредитного договору, у разі прострочення позичальником строків повернення кредиту та сплати плати (процентів) за користування ним, або іншого суттєвого порушення умов цього договору, або порушення умов договорів укладених в забезпечення цього договору, кредитна спілка має право достроково стягнути з позичальника суму кредиту, плати (процентів) за користування кредитом, та інших сум передбачених цим договором або законом. 01. 03. 2009 року між КС “Дар” та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно яких вони зобов’язалися солідарно відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1. Відповідно до п. 3.1. договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язань боржником за вищезазначеним кредитним договором. Згідно п. 3.2 договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність та відповідає по зобов'язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків завданих кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням умов кредитного договору. На підставі п 2.4.1. п.п. а) договору поруки кредитна спілка має право вимагати від поручителів дострокового повернення кредиту при неналежному виконанні графіка повернення кредиту та внесення плати (процентів) за користування ним по кредитному договору № 540-С від 01 березня 2008р. Сплата основної суми кредиту та плати (процентів) за користування кредитом припинилася з 01 серпня 2008 р.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимоги КС «Дар» про належне виконання взятих на себе договірних зобов'язань, ігнорують, хоча були попередженні про примусове стягнення з них суми заборгованості в судовому порядку. (а.с.12,13,14)

Станом на 24 лютого 2009 р. заборгованість відповідачів по кредитному договору № 540-С від 01 березня 2008р. становить:

Основна сума по кредиту - 2328 грн. 49 коп. (дві тисячі триста двадцять вісім грн. 49 коп.)

Плата (проценти) за користування кредитом - 2060 грн. 54 коп. (дві тисячі шістдесят грн. 54 коп.)

Пеня - 1970 грн. 37 коп. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят грн.. 37 коп.)

Всього - 6359 грн. 39 коп. (шість тисяч триста п'ятдесят дев'ять грн. 39 коп.)

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Пункт 1.1. договору встановлює процентну ставку за користування кредитом – 2% щомісяця.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог закону, Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинив ОСОБА_6 спілці збитки.

Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 ЦК України встановлює, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями від 23.02.2009 р. (а.с. 4, 5), тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути солідарно на користь позивача суму судового збору, що складає 63,59 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 623, 625, 549-551, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки “Дар” - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 08. 07. ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 01. 01. ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, 10. 07. ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь кредитної спілки «Дар» поточний рахунок 26500601324915 в філії ЗАТ “ОТП Банк” в м. Запоріжжя МФО 313764, ЄДРПОУ 34472211 заборгованість в сумі 6452 грн. 98 коп.

Заяву на оскарження рішення може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів після оголошення.

Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам’янсько-Дніпровський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення.

Суддя В. В. Петров