Постанова № 83113616, 18.07.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3/4629/19

760/13961/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ГУ ДФС у м. Києві Державної фіскальної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який працює головним бухгалтером в ТОВ «Дінтех» та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

19 квітня 2019 року ГДРІ відділу взаємодії з правоохоронними органами управління по взаємодії та іншими органами ГУ ДФС у м. Києві Кобець О.М., було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого при проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дінтех», код 38746547 з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Рессорс груп», код 42011643, за серпень 2018 року показників декларації з податку на додану вартість та за 2018 рік показників фінансової звітності з їх відображення у декларації з податку на прибуток підприємства, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, в результаті чого порушено пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 28.03.2019 №65/26-15-14-07-01-10/38746547, тобто ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушення категорично не визнав та попередньо долучив до матеріалів справи свої письмові пояснення з додатками, відповідно до яких просить закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, так як згідно п. 138.4 ст. 138 ПКУ сума в розмірі 576490,00 грн. взагалі не включалась до фінансової звітності за 2018 рік. Також просив суд звернути увагу, що реалізація продукції відбулась тільки в січні 2019 року, а це означає, що ТОВ «Дінтех» не мало підстави до включення цієї суми до складу валових витрат за 2018 рік.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Так, згідно п. 138.4 ст. 138. ПКУ витрати, що формують собівартість реалізованих товарів які включаються до складу собівартості реалізації продукції в періоді їх виникнення, визнаються витратами того звітного періоду, в якому визнано доходи від реалізації таких товарів.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами, долученими в судових засіданнях, а саме видаткової накладною № РН-0000003 від 31.01.2019 та податковою накладною №07082018, які були досліджені суддею.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд -

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот