Ухвала суду № 83113225, 18.07.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37405/19-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Корабельного ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Бирдіна Ю.Б. у виконавчому провадженні № 53633248, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді надійшла справа № 757/37405/19-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця, зокрема, у якій він просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Корабельного ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Бирдіна Ю.Б. від 25 квітня 2017 року про накладення арешту у виконавчому провадженні № 53633248 щодо стягнення з заявника на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості у розмірі 281 354,24 грн.

Того ж дня, до суду надійшла скарга з аналогічними вимогами, яка зареєстрована під № 757/37408/19-ц.

Так, ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 10, 188, 189, 197, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/37405/19-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Корабельного ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Бирдіна Ю.Б. у виконавчому провадженні № 53633248 зі справою № 757/37408/19-ц за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Корабельного ВДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Бирдіна Ю.Б. у виконавчому провадженні № 53633248, присвоївши об`єднаній справі № 757/37405/19-ц.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Писанець