Ухвала суду № 83113026, 18.07.2019, Оболонський районний суд міста Києва

18.07.2019 Справа № 756/8907/19

№ 756/8907/19

№ 1-кс/756/2127/19

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2019 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., за участю секретаря Дзюбан М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величка Д.О., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Білань Л.М., заявлене у кримінальному провадженні № 12019100050004591 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величко Д.О. за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Білань Л.М. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12019100050004591 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання вмотивоване тим, що 19.06.2019 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» моделі «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись з`їздом з вулиці Дніпроводської в напрямку вулиці Богатирської, здійснив наїзд на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який и перебував під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок наїзду автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry», р.н. НОМЕР_2 , за інерцією здійснив наїзд на автобус марки «МАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобілю марки «ЗАЗ» моделі «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до медичного закладу

Встановлено, що малолітню ОСОБА_5 було госпіталізовано 19.06.2019 року каретою ШМД до Київської міської дитячої лікарні № 1 за адресою м. Київ, вул. Богатирська, 30, на стаціонарне лікування.

Слідчий вказує у клопотанні, що з метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих неповнолітньою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з КМДЛ № 1 (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки, МРТ, СКТ, тощо) стосовно лікування ОСОБА_5 .

Враховуючи, що без медичної документації, яка перебуває у КМДЛ №1, за адресою: 02000, м. Київ, вул. Богатирська, 30, код ЄДРПОУ 00184945, не можливо призначити та провести судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_5 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме: представник КМДЛ №1, у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи.

Слідчий подав до суду заяву з проханням провести розгляд його клопотання про надання тимчасового доступу до документів без його участі, клопотання він підтримує, просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 19.06.2019 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 12019100050004591) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.

Документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме медичної документації (рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть бути отримані в КМДЛ №1, за адресою: 02000, м. Київ, вул. Богатирська, 30

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у КМДЛ №1, за адресою: 02000, м. Київ, вул. Богатирська, 30, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві Величка Д.О., погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Білань Л.М., заявлене у кримінальному провадженні № 12019100050004591 від 19 червня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Величку Д.О. право тимчасового доступу до документів, які зберігаються КМДЛ №1, за адресою: 02000, м. Київ, вул. Богатирська, 30, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, МРТ, СКТ на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати посадових осіб КМДЛ №1,що розташована за адресою: 02000, м. Київ, вул. Богатирська, 30, надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Величку Д.О. тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення - по 18 серпня 2019 року включно.

Роз`яснити посадовим особам КМДЛ №1, за адресою: 02000, м. Київ, вул. Богатирська, 30, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Шестаковська