Ухвала суду № 83112773, 16.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4570/19

Справа № 754/815/19

У Х В А Л А

16 липня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Пожар В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва», Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, свідомо нанесеної у тому числі Комунальним некомерційним підприємством Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, у тому числі не сплатою заробітної плати та не виконанням рішення суду щодо негайного поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до КНП «Консультативно-діагностичний центр Деснянського району м. Києва», Департаменту охорони здоров`я Київської міської державної адміністрації, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, свідомо нанесеної у тому числі Комунальним некомерційним підприємством Консультативно-діагностичний центр» Деснянського району м. Києва, у тому числі не сплатою заробітної плати та не виконанням рішення суду щодо негайного поновлення на роботі.

20.06.2019р. позивачем ОСОБА_1 подано клопотання, згідно якого позивача просить визнати явку в судове засідання обов`язковою для допиту директора КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_2 , начальника відділу кадрів КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_3 та провідного юриста КНП КДЦ Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 та витребувати з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ м. Києва засвідчені належним чином копії виконавчих проваджень, які були відкриті за рішенням судів на підставі оригіналів виконавчих листів відкритих за рішенням 754/9059/16-ц 28.08.17, відкритого за рішенням 754/14783/17 04.04.18, відкритого за рішенням 754/14783/17 07.06.18, відновлене згідно ухвали 17.10.18/5.11.18/754/14783/17 щодо невиконання рішення від 7.06.18.

16.07.2019р. позивачем ОСОБА_1 подано повідомлення про забезпечення доказів, за яким позивач просить витребувати з СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві:

- заключення СМЕ щодо подій 15.09.17 з кримінального провадження 12017100030012334;

- відомості від 08.09.2014 №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики, поданої до «Єдиного вікна» МОЗ України суб`єктом господарювання Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва.

- заключення СМЕ по кримінальному провадженню 12016100030008664 щодо подій 19.07.16.

- відомості від 08.09.2014 №1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю від 08.09.2014р., поданої до «Єдиного вікна» МОЗ України суб`єктом господарювання Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва

В рамках кримінального провадження 12016100030008764 копію особистої справи та картку працівника П-2 ОСОБА_6 .

Також позивач ОСОБА_1 просить витребувати з КНП КНД Деснянського району м.Києва:

-з стоматологічного відділення філії №3 записи з камер відеонагляду за 19.07.16, 15.09.17

-відомості від 08.09.2014 №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики, поданої до «Єдиного вікна» МОЗ України суб`єктом господарювання Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва,

-відомості від 08.09.2014 №1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю від 08.09.2014р., поданої до «Єдиного вікна» МОЗ України суб`єктом господарювання Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва

-оригінал примірника особистої справи, в тому числі картку/картки працівника П-2 ОСОБА_1

-відповіді на усі звернення ОСОБА_1 за 2013-2019р. та ОСОБА_7 , враховуючи довіреності представляти інтереси один одного, та матеріали та документи, на підставі яких вказані відповіді були виготовлені,

-журнал обліку лікарських засобів та медичних виробів стоматологічного відділення філії 3 КНП КДЦ Деснянського району м. Києва за 2013-2018р.р., включно.

-Табелі та графіки роботи стоматолога-терапевта ОСОБА_1 за 2013-2018р., включно

-Відомості щодо застосування податкової соціальної пільги до ОСОБА_1 з 01.11.13, у тому числі матеріали та документи, на підставі яких вона застосовувалась, або не застосовувалась,

-Відомості щодо застосування надбавки за вислугу років до ОСОБА_1 з 1.11.13 та документи та матеріали, на підставі яких вона застосовувалась, враховуючи відсутність відомостей про стаж років в усіх картках П-2 та особових справах наданих КНП КДЦ до різних судових інстанцій

-Документи та матеріали на підставі яких було створено протокол засідання комісії трудових спорів КНП КДЦ Деснянського району м. Києва 13.07.16 та сам протокол в оригіналі

-Накази щодо прийняття на роботу, поновлення на роботі усіх лікарів стоматологів-терапевтів стоматологічного відділення філії№3 КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, враховуючи, що в жодному з них не зазначено номер кабінет, в якому лікар має працювати

-Прізвища осіб, які були прийняті на посади стоматологів-терапевтів на Закревського 81/1 з 1.11.13 по 2019р.

Також витребувати з Деснянського районного відділу ДВС ГТУЮ м. Києва належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень, які були відкриті на підставі виконавчих листі Деснянського районного суду м. Києва щодо негайного поновлення позивача стоматологом-терапевтом вказаного КНП КДЦ, у тому числі за рішенням 754/9059/16-ц 28.08.17, 754/14783/17 04.04.18, 754/14783/17 07.08.18, враховуючи відновлення провадження після ухвали 17.10.18 та 754/4508/18 10.01.19

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи позовні вимоги ОСОБА_1 від 21.03.2019р., суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про витребування доказів в частині витребування з СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві заключення СМЕ щодо подій 15.09.17 з кримінального провадження 12017100030012334; заключення СМЕ по кримінальному провадженню 12016100030008664 щодо подій 19.07.16; з КНП КНД Деснянського району м.Києва: з стоматологічного відділення філії №3 записи з камер відеонагляду за 19.07.16, 15.09.17, журналу обліку лікарських засобів та медичних виробів стоматологічного відділення філії 3 КНП КДЦ Деснянського району м. Києва за 2013-2018р.р., включно, табелі та графіки роботи стоматолога-терапевта ОСОБА_1 в частині за 2013-2016р., включно; відомості щодо застосування податкової соціальної пільги до ОСОБА_1 з 01.11.13 по 2017р., у тому числі матеріали та документи, на підставі яких вона застосовувалась, або не застосовувалась, відомості щодо застосування надбавки за вислугу років до ОСОБА_1 з 1.11.13 по 2017р. та документи та матеріали, на підставі яких вона застосовувалась, враховуючи відсутність відомостей про стаж років в усіх картках П-2 та особових справах наданих КНП КДЦ до різних судових інстанцій; документи та матеріали на підставі яких було створено протокол засідання комісії трудових спорів КНП КДЦ Деснянського району м. Києва 13.07.16 та сам протокол в оригіналі; накази щодо прийняття на роботу, поновлення на роботі усіх лікарів стоматологів-терапевтів стоматологічного відділення філії№3 КНП КДЦ Деснянського району м. Києва, враховуючи, що в жодному з них не зазначено номер кабінет, в якому лікар має працювати та прізвища осіб, які були прийняті на посади стоматологів-терапевтів на Закревського 81/1 з 1.11.13 по 2019р.

Враховуючи наявність ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2019р. про витребування інформації, суд невбачає підстав для витребування інших доказів з КНП КДЦ Деснянського району м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Щодо інших витребування інших доказів з Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, суд вважає, що позивачем не надано доказів вжиття заходів для отримання таких доказів самостійно.

Щодо витребування з Деснянського районного відділу ДВС ГТУЮ м. Києва належним чином засвідчені копії виконавчих проваджень, які були відкриті на підставі виконавчих листі Деснянського районного суду м. Києва щодо негайного поновлення позивача стоматологом-терапевтом вказаного КНП КДЦ, у тому числі за рішенням 754/9059/16-ц 28.08.17, 754/14783/17 04.04.18, 754/14783/17 07.08.18, враховуючи відновлення провадження після ухвали 17.10.18 та 754/4508/18 10.01.19, слід зазначити наступне.

Позивачем ОСОБА_1 зазначено про наявність по справі 754/9059/16 виконавчих проваджень, відкритих за виконавчими листами виданими Деснянським районним судом м. Києва на підставі рішення Деснянського районного суду та Ухвали Апеляційного суду м. Києва, враховуючи, що позивачем не зазначають номери виконавчих проваджень, а під час судового засідання з`ясовано лише один номер виконавчого провадження, суд приходить до висновку про часткове задоволення даної вимоги та вважає за необхідне витребувати належним чином засвідчену копію виконавчого провадження 56645395/9. Щодо витребування інших копій виконавчого провадження, суд роз`яснює позивачу про необхідність конкретизувати номери виконавчих проваджень для вирішення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві належним чином завірену копію відомостей №1197 суб`єкта господарювання про стан матеріально-технічної бази, необхідної для провадження медичної практики від 08.09.2014р., поданої до «Єдиного вікна» МОЗ України суб`єктом господарювання Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва та відомостей №1196 суб`єкта господарювання про наявність персоналу із зазначенням його освітнього і кваліфікаційного рівня та стажу роботи за спеціальністю від 08.09.2014р., поданої до «Єдиного вікна» МОЗ України суб`єктом господарювання Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичного центру» Деснянського району м. Києва, які міститься в матеріалах кримінального провадження №42015100030000085.

Витребувати з Слідчого відділу Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 , яка міститься в матеріалах кримінального провадження №12016100030008764.

Витребувати з Деснянського районного відділу ДВС ГТУЮ м. Києва належним чином засвідчену копію виконавчого провадженя №56645395/9.

Встановити строк подачі даних доказів протягом 10 календарних дні, починаючи з дати отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити частину 7 ст. 84 ЦПК України, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя