Ухвала суду № 83112656, 03.07.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кс/760/9627/19

Справа № 760/18085/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С.А., за участю: секретаря судового засідання Осадчука Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській обл. Дацюк В.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Біленко В., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №32019110000000065 від 08.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документівОСОБА_1 , які перебувають у володінні відділу логістики Департаменту адміністрування реєстру, вказуючи, що вказані документи мають значення в кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №32019110000000065 від 08.05.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 22.04.2019 року ОСОБА_1 , перебуваючи у м. Біла Церква, Київської обл., вніс в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Теко-Агро» (ЄДРПОУ 41623114), завідомо неправдиві відомості.

Клопотання мотивовано тим, що документи, які мають значення у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні відділу логістики Департаменту адміністрування реєстру.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Доводи, викладені у клопотанні, вказують на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні відділу логістики Департаменту адміністрування реєстру, мають істотне значення у провадженні і можуть використовуватися як докази.

При цьому, враховую, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, є неможливим, а тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Дацюку Владиславу Сергійовичу, Корніцькому Дмитру Юрійовичу, Фастовцю Сергію Павловичу, Сікалу Сергію Михайловичу, Братку Тарасу Олександровичу, Ломовцеву Максиму Сергійовичу, Бойко Надії Валеріївні, Кравченку Євгену Володимировичу, Бабич Анні Віталіївні, Фурсі Олександрі Олексіївні, Кашаріній Вікторії Сергіївні, Жабській Тетяні Володимирівні, Сергійку Олександру Васильовичу, Яковчуку Олександру Петровичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні логістики Департаменту адміністрування реєстру, що за адресою: м. Київ, вул. А.Ахматової,13є, з можливістю вилучення оригіналів документів, про отримання паспорту громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а саме: форми №1, на отримання паспорту громадянина України від 06 липня 2013 року, серії НОМЕР_1 ; заяви на видачу паспорту громадянина України від 06 липня 2013 року, серії НОМЕР_1 ; заяви про втрату або заміну зазначеного паспорту.

Строк дії ухвали - до 03.08.2019 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: