
Провадження № 3-3739/19
Справа № 760/10599/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участі захисника Личманюка А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 06.04.2019 о 0.40 год., керуючи автомобілем «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_1 , по бул. Чоколівському, 13 у м. Києві, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук), не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції, в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «Great Wall», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду.
Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовилася в присутності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Вказаними діями ОСОБА_1 порушила п.п. 12.1, 13.1, 2.5 ПДР України і вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні ДТП визнала, просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення. Мотивуючи своє прохання тим, що не відмовлялася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ні за допомогою спеціального приладу «Драгер», ні у закладі охорони здоров`я.
В суді захисник просила закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, у зв`язку із недотриманням працівниками поліції вимог ст. 266 КУпАП.
Вислухавши ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи, оглянувши запис з нагрудної камери працівника поліції, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, окрім її пояснень, даних судді, повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями учасників даними на місці пригоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
З оглянутого в суді запису вбачається, що ОСОБА_1 проходила огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу «Драгер», який не показав результату, після чого працівники поліції не запропонували пройти огляд у закладі охорони здоров`я, натомість склали протокол.
Так дії працівників поліції не відповідають вимогам ч. 3 ст. 266 КУпАП, а тому вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП складений з порушеннями положень ст. 256 КУпАП.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За наведених підстав, вважаю, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є недоведеною.
Таким чином, провадження у справі за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.
За викладеним, керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (340 грн).
Штраф підлягає сплаті на р/р 31113149026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код бюджетної класифікації: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. на користь держави.
Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31218206026010; одержувач: УК у Солом`янському районі м. Києва, ЄДРПОУ 38050812; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя:
Судове рішення № 83112644, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 24.06.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/10599/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: