Ухвала суду № 83112429, 16.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр.№ 2/759/5074/19

ун.№ 759/10537/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про забезпечення позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про забезпечення позову, а саме: накладення арешту на земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 , а саме на: земельну ділянку площею 3,5878 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада Фасівська , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 23,3225 га, кадастровий номер НОМЕР_7, місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада Фасівська, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 5,8116 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада Фасівська, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 10,8735 га, кадастровий номер НОМЕР_8, місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада Фасівська, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 6,3552 га, кадастровий номер НОМЕР_4 , місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада Фасівська, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 17,1405 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада Фасівська, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що у провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться справа №759/10537/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання. Загальна ціна позову визначена в розмір 7 367, 57 грн. На день подання заяви встановлено, що в Інтернеті містяться оголошення про продаж, належних відповідачу земельних ділянок, розташованих в Київській області, Макарівський район, с/рада Фасівська , а саме земельних ділянок з кадастровим номером: 1 ) НОМЕР_1 , площею 3,5878 га; 2) НОМЕР_7 , площею 23,3225 га; 3) НОМЕР_3 площею площею 5,8116 га; 4) НОМЕР_8 , площею 10,8735 га; 5) НОМЕР_4 площею 6,3552 га та 6) НОМЕР_5 , площею 17,1405, загальною вартістю 230 000 грн. Тобто, на думку, позивача, на сьогоднішній день є загроза відчуження боржником нерухомого майна, оскільки відповідач намагається здійснити продаж земельних ділянок, чим фактично унеможливить звернення стягнення на таке майно.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як визначив Пленум ВСУ в п. 4 Постанови від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що є учасниками даного судового процесу. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 належать на праві власності земельні ділянки, розташовані в Київській області, Макарівський район, с/рада Фасівська , а саме земельні ділянки з кадастровим номером: 1) НОМЕР_1 , площею 3,5878 га; 2) НОМЕР_7 , площею 23,3225 га; 3) НОМЕР_3 площею 5,8116 га; 4) НОМЕР_8 , площею 10,8735 га; 5) НОМЕР_4 площею 6,3552 га та 6) НОМЕР_5 , площею 17,1405.

Враховуючи, що заявник звернувся до суду з позовом, предметом поданого позову, є стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» заборгованості у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання в розмірі 491 170, 45 грн, з урахуванням інформації про можливий продаж майна, належного відповідачу, враховуючи, інформацію про належність земельних ділянок відповідачу на праві власності, з урахуванням ціни позову та зазначеної в об`яві вартості земельних ділянок, суд вважає, доведеним наявність спору між сторонами та існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати заявник, позовним вимогам.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» про забезпечення позову у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у вигляді трьох відсотків річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_9 ), а саме на:

-земельну ділянку площею 3,5878 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: Київська обл. , Макарівський р., с/рада. Фасівська . цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку площею 23,3225 га, кадастровий номер НОМЕР_7 , місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Фасівська, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку площею 5,8116 га, кадастровий номер НОМЕР_3 , місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Фасівська , цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку площею 10,8735 га, кадастровий номер НОМЕР_8 , місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Фасівська, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку площею 6,3552 га. кадастровий номер НОМЕР_4 , місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Фасівська, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку площею 17,1405 га, кадастровий номер НОМЕР_5 , місцезнаходження: Київська обл., Макарівський р., с/рада. Фасівська, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг», ЄДРПОУ: 40487592, зареєстровано за адресою: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21-Б, нежиле приміщення №34.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_9 , АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки та обчислюється з наступного дня після її прийняття.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Святошинський районний суд міста Києва.

Суддя Ю.В. Войтенко