Ухвала суду № 83112111, 18.07.2019, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/402/19

Провадження № 1-кс/382/307/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Карпович Д.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Оласюк Р.В. про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Яготин Київської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Оласюк Р.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Клопотання погоджено прокурором.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що Яготинським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018110320000068 від 06.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, досудовим розслідуванням установлено, що 05 березня 2019 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 прийшов до господарства свого сусіда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де перебували, власник – ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи за вказаною адресою, вказані особи спілкувалися між собою та вживали спиртні напої.

В ході бесіди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла у бійку.

В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_2 . З метою реалізації свого злочинного умислу на заподіяння смерті та з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_2 , ОСОБА_1 зайшов до свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де взяв мисливську гладкодульну рушницю марки «МР-153» № НОМЕР_1 , 12 калібру, яку він спорядив належними йому п`ятьма набоями 12 калібру.

З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_1 , тримаючи у руках вищевказану мисливську рушницю марки «МР-153», усвідомлюючи протиправний та незаконний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння у виді настання смерті ОСОБА_2 та свідомо бажаючи їх настання, цього ж дня о 21 год. 15 хв. повернувся до будинку останнього, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де через вікно будинку, яке розташоване з правого боку від вхідних дверей, здійснив один постріл в сторону місця перебування ОСОБА_2 ..

Внаслідок пострілу ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 вогнепальне поранення у вигляді травми грудної клітини з ушкодженням магістральних судин (аорти), внаслідок чого настала смерть ОСОБА_2 на місці події.

У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину), підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Яготин Київської області, українець, громадянин України, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

06.03.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про те, що він підозрюється у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

25.04.2019 року постановою керівника Бориспільської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 06.06.2019 року.

06.03.2019 року ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 04.05.2019 року включно.

02.05.2019 року ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області продовжено ОСОБА_1 строк тримання під вартою по 05.06.2019 року включно.

Мотивуючи складністю кримінального провадження просив продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання слідчий не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належно, в клопотанні до суду просив провадження за даним клопотанням закрити, з тих підстав, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 перебуває на розгляді в суді і питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого вирішене.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в заяві досуду просив закрити провадження за даним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України знаходитья в провадженні суду, питання про продовження строку тримання під вартою теж повинно вирішуватися судом, у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження в порядку ст. 331 КПК України.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що провадження за клопотанням слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 194, 196, 197, 199, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотанням слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області Оласюка Р.В. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Литвин Л.І.