Вирок № 83112026, 12.07.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/2962/19

Провадження № 1-кп/362/337/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2019 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Марчука О.Л.,

при секретарi - Лущик Т.М.,

за участю прокурора - Бойко І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Вовчука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Київської області кримінальне провадження № 120 191 101 400 006 41 від 16.05.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Калинівка Васильківського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу статті 85 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2019 року у нічний час ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_3 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження) і ОСОБА_4 (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), проникши до будинку АДРЕСА_2 де, реалізуючи свій умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення, діючи умисно, таємно, за попередньою змовою, викрали гумовий надувний двомісний рибацький човен зеленого кольору марки «Лисичанка», вартістю 583 гривень 33 копійки, гумові рибацькі чоботи 44-го розміру чорно-зеленого кольору, вартістю 155 гривень 00 копійок, шестисекційний розкладний спінінг світло-синього кольору довжиною 2,1 метри, вартістю 122 гривні 80 копійок, шестисекційний розкладний спінінг чорно-сірого кольору довжиною 2,23 метри, вартістю 120 гривень 00 копійок, чотирисекційний розкладний спінінг бордово-чорного кольору довжиною 2,9 метри, вартістю 106 гривень 67 копійок, котушку марки «Sigma» чорного кольору, вартістю 151 гривня 20 копійок, котушку марки «Pxoenix» чорного кольору, вартістю 94 гривні 93 копійки, котушку сірого кольору, вартістю 96 гривень 00 копійок і масляний обігрівач марки «Saturn» модель ST-OH1668 білого кольору, вартістю 780 гривень 00 копійок, що належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2 208 гривень 93 копійки.

Оскільки, між підозрюваним і прокурором досягнуто угоди про визнання винуватості, суд, відповідно до положень статті 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди.

Надану суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 006 41 від 16.05.2019 року, укладено 17 травня 2019 року в місті Василькові Київської області між прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Бойко І.В. і підозрюваним ОСОБА_1 , у пункті 5-му якої сторони визначили міру покарання у виді позбавлення волі строком на три роки із звільненням винного від відбування покарання на підстав ст. 75 КК України та з іспитовим строком тривалістю в 2 роки.

В судовому засіданні, обвинувачений свою винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Обвинувачений і прокурор в судовому засіданні не заперечили щодо затвердження угоди про визнання винуватості, яку вони уклали між собою.

Захисник не заперечив щодо затвердження даної угоди.

Згідно із вимогами частини четвертої статті 474 КПК України, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє:

1)що, він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

-мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

-мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд в судовому засіданні переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом перевірено угоду на відповідність вимогам КПК України, зокрема зміст угоди відповідає вимогам статті 472 КПК України, угода містить в собі узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду сторін на його призначення.

Порядок укладення угоди, визначений нормами КПК України, не порушено.

Також, відсутні, передбачені частиною сьомою статті 474 КПК України підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 369 - 371, 373, 374, 474, 475 КПК України,

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між підозрюваним ОСОБА_1 і прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області Бойко Іриною Василівною угоду про визнання винуватості від 17 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 120 191 101 400 006 41 від 16.05.2019 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Встановити іспитовий строк тривалістю в 2 (два) роки.

Згідно із ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути ОСОБА_1 як володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених частиною четвертою статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення - 12 липня 2019 року.