Ухвала суду № 83112007, 12.07.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2282/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що Бородянський районний суд Київської області, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" виніс ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку подання виконавчого листа до виконання. 27 березня 2018 року між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та ТзОВ "ФК «Кредит-Капітал" укладений договір про відступлення прав вимоги №6795, відповідно до якого ТзОВ "ФК «Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ВіЕйБі Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 . Тому просив замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №360/2282/15-ц.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" не з`явився, просив розглянути заяву без його участі.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" в судове засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що Бородянський районний відділ Державної виконавчої служби в рахунок погашення боргу забрав у нього майно, про хід виконання виконавчого листа більше нічого не відомо...

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини на які посилається заявник щодо переходу до нього права вимоги знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.259-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 17 липня 2019 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький