Ухвала суду № 83111617, 09.07.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2-зз/754/31/19

Справа № 754/13965/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Клочко І.В., за участю секретаря судового засіданні Шевчук М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача за основним позовом ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-ДК" про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-ДК», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019р. відповідач за основним позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ "Будінвест-ДК" про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Будінвест-ДК», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним правочину.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи судом повідомлялись, причини своєї неявки суду не повідомили. За даних обставин суд вважав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності учасників справи.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, наступне.

Відповідно до ухвали суду від 12.06.2015р. (а.с.39-40 том контрольного провадження), накладено арешт на нежилі приміщення з№1 по№3 групи приміщень №9,12 (в літ. А), загальною площею 35,6кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , номер об`єкта нерухомого майна №329466980000, які на праві власності належать ОСОБА_1 .

05 листопада 2018р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі 754/13965/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТОВ "Будінвест-ДК" про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Будінвест-ДК», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним правочину.

28 листопада 2018р. представника відповідача за основним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову (а.с.94 том 3).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року вищевказане клопотання задоволено та скасовано заходи забезпечення позову вжиті судом відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2015р. щодо накладення арешту на нежилі приміщення (а.с.97-98 том 3).

Вказана ухвала сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили.

08 лютого 2019р. представником позивача за основним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подано до Київського апеляційного суду заяву про забезпечення позову,,яку ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019р. задоволено частково та накладено арешт на належні на праві вланості ОСОБА_1 нежитлові приміщення з №1-№3 групи приміщень №9,12 (в літ.А), загальною площею 35,6кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 329466980000 (а.с.179-183 том 3).

Постановою Київського апеляційного суду від 28.02.2019р. рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2018р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задовлено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20000 доларів США та 862 долари США 59 центів - три відсотки річних. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 - відмовлено (а.с.216-227 том3).

Враховуючи, що ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову вжитих судом, відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. києва від 12.06.2015р. щодо накладення арешту на нежилі приміщення - не оскаржувалась та набрала законної сили, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про скасування заходів забезепечення позову.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що Деснянським районним судом м. Києва не може вирішуватись клоптання щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019р.

Керуючись ст. 158 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-ДК" про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-ДК», третя особа: ОСОБА_3 , про визнання недійсним правочину - відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: