Ухвала суду № 83111124, 18.07.2019, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1031/15-ц

Ухвала

Іменем України

18.07.2019 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрілець Я.С.

за участю секретаря- Барабащук О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» Дідух Р.А. звенувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заява мотивована тим, що рішенням Заставнівського районного суду від 17.09.2015 року у справі 716/1031/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено в повному обсязі.

22.10.2015 року на підставі рішення та заяви позивача Заставнівським районним судом було видано виконавчі листи про стягнення боргу та судових витрат на користь позивача.

03.02.2016 року виконавчі листи з метою примусового виконання були направлені до Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

04.03.2016 року державним виконавцем Заставнівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22.06.2018 року державним виконавцем Заставнівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження.

Враховуючи, що ТОВ «ЄАПБ» не володіло інформацією стосовно примусового виконання виконавчів листів представником компанії направлялось неодноразово запити до Заставнівського РВДВС про хід виконання виконавчого провадження та інформації стосовно повернення виконавчого документу. Згідно відповіді від 22.06.2019 року їм було повідомлено, що 04.03.2016 року було відкрито виконавче провадження, а 22.06.2018 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану.

Таким чином виконавчі листи були втрачені при пересилці до Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

В добровільному порядку боржник сплатити борг відмовляються, в зв`язку з чим вищевказане рішення суду не виконано.

На підставі вищевикладеного, просив суд видати дублікати виконавчих листів.

Представник заявника ТОВ «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути заяву без представника компанії за наявними в матеріалах справи документами.

Начальник Заставнівського РВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області Гумен В.Г. в судове засідання не з`явився.

На підставі ч.2ст. 247 ЦПК Українисудове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Заставнівського районного суду від 17.09.2015 року у справі 716/1031/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено в повному обсязі.

22.10.2015 року на підставі рішення та заяви позивача Заставнівським районним судом було видано виконавчі листи про стягнення боргу та судових витрат на користь позивача.

03.02.2016 року виконавчі листи з метою примусового виконання були направлені до Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

04.03.2016 року державним виконавцем Заставнівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22.06.2018 року державним виконавцем Заставнівського РВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження.

Як встановлено судом, вказаниі виконавчі листи були втрачені, що призвело до неможливості подальшого виконання рішення суду.

Відповідно до п. 17.4 розділуХІІІперехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В звязку з чим, суд вважає, що заява представника підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.433, п. 17.4 розділуХІІІперехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» Дідух Р.А. задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 716/1031/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженлю відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість за Кредитним договором 7828,64 грн.

Видати дублікат виконавчого листа у справі 716/1031/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженлю відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ЄДРПОУ 35625014, п/р № НОМЕР_2 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 витрат по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Стрілець Я.С.