Постанова № 83110855, 18.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8050/19

Провадження № 3/712/1898/19

18 липня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця, місце проживання: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №95 від 06.06.2019, посадовою особою ГДРІ ГУ ДФС у Черкаській області Павловським С.Ю., 06.06.2019 проведено фактичну перевірку за адресою АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність ФОП ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), встановлено, що при оплаті послуг за автостоянку, останній не провів розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видав фіскальний чек, чим порушив п.п.1,2 ст.3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги службовою особою ГУ ДФС у Черкаській області Павловським С. ОСОБА_2 , який склав протокол про адміністративне правопорушення не були виконані в повному обсязі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, неповно зазначено дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказано дату народження ОСОБА_1 .

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі необхідні дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності задля встановлення дійсних обставин справи та ідентифікації правопорушника.

Крім того, службовою особою ГУ ДФС у Черкаській області Павловським ОСОБА_3 . ОСОБА_2 , дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.155-1 КУпАП, разом з тим не зазначено частину даної статті, що позбавляє можливості суд вірно кваліфікувати дії правопорушника.

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.155-1 КУпАП – повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник