Постанова № 83110850, 18.07.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/5243/19

Провадження № 3/712/2065/19

18 липня 2019 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , директора, головного бухгалтера ТОВ «Малеко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №97/23-00-14-0312 від 20.06.2019, головним державним ревізором-інспектором відділу координації, звітності та аналізу ГУ ДФС у Черкаській області Терещенко О.М., за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Малеко» (код ЄДРПОУ 33126326), встановив, що директор/головний бухгалтер ОСОБА_1 , порушив п.288.1, п.288.5 ст.288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ із змінами та доповненнями, що підтверджено актом про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Малеко» від 20.06.2019 №217/23-00-14-0307/33007228, якою встановлено заниження податкового зобов`язання по орендній платі за землю до сплати в бюджет за період з 01.01.2018 по 31.12.2018 на загальну суму 119077,56 грн., що є порушенням ведення податкового обліку.

Вивчивши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, суддя вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Вказані вимоги головним державним ревізором-інспектором Головного управління ДФС у Черкаській області Терещенко О.М., який склав протокол про адміністративне правопорушення №97/23-00-14-0312 від 20.06.2019, не були виконані в повному обсязі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення, неповно зазначені дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме відсутня дата народження ОСОБА_1 , а також ідентифікаційний номер.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі необхідні дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності задля встановлення дійсних обставин справи та ідентифікації правопорушника.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення та у витязі з акту від 20.06.2019 №217/23-00-14-0307/33007228 "Про результати проведення документальної позапланової невиїзної перевірки", зазначено різні коди ЄДРПОУ ТОВ "Малеко".

Згідно зі ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДФС у Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник