Ухвала суду № 83110340, 18.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2846/19

Провадження № 2-во/645/61/19

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Іващенко С.О.

за участю секретаря судових засідань – Гурської С.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12 червня 2019 року по справі №645/2846/119 (Провадження №2-с/645/48/19) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 травня 2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив :

20 травня 2019 за заявою КП "Жилкомсервіс" Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.06.2016 року по 01.05.2019 року в розмірі 2 045 грн. 87 коп.

12 червня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 травня 2019 року Фрунзенским районним судом м. Харкова винесена ухвала, якою дану заяву повернуто заявнику без розгляду.

26 червня 2019 року ОСОБА_1 на ухвалу суду від 12.06.2019 подана апеляційна скарга.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 липня 2019 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.05. 2019 виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій повернуто до Фрунзенського районного суду м. Харкова для виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

В ухвалі суду від 12 червня 2019 року у вступній частині ухвали зазначено: « розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28 травня 2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», разом з цим в описовій частині даної ухвали вказано: «20 травня 2019 за заявою КП "Жилкомсервіс" Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.06.2016 року по 01.05.2019 року в розмірі 2 045 грн. 87 коп.», а в резолютивній частині ухвали зазначено: «Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 червня 2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - повернути без розгляду заявнику.»

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано 20 травня 2019 року.

За таких обставин, в ухвалі суду від 12 червня 2019 року по справі №645/2846/119 (Провадження №2-с/645/48/19) були допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частинах, де невірно зазначено дату видачі судового наказу, які підлягають виправленню.

Оскільки виправлення вказаної описки не впливає та зміст ухваленого рішення та не змінює його суть, вказана описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 червня 2019 року по справі №645/2846/119 (Провадження №2-с/645/48/19) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 травня 2019 року, виданого за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територійта вважати правильним у вступній частині, перших абзацах описової та резолютивної частинах дату видачі судового наказу – «20 травня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження – після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -