
Справа № 645/3553/19
Провадження № 2-с/645/54/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и в:
10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 10 червня 2019 року суддею Фрунзенського районного суду м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.07.2016 року по 01.05.2019 року в розмірі 2 088,83 грн. Вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, приходжу до наступного.
Так, пунктами 1, 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, та клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
За положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Матеріали справи свідчать, що копію судового наказу та доданих до неї документів ОСОБА_1 отримано 10 червня 2019 року, заяву про скасування судового наказу подано 10 липня 2019 року, тобто після спливу строку, передбаченого законом.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу суду не надано.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору складає 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановлено, що ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Отже, ОСОБА_1 подано до суду неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу.
За приписами ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя - І.В. Ульяніч
Судове рішення № 83110308, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/3553/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: