Постанова № 83110247, 18.07.2019, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636 / 2058 / 19

3 / 636 / 585 / 19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2019 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Ковригін О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 130 ч. 1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2019 року о 22.15 год. ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21099», номерний знак НОМЕР_1 , в м. Чугуєві по вул. Харківська, буд. 78, з ознаками алкогольного сп`яніння.

Після чого, останній пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері (газокаталізаторі) «Драгер», який проводив інспектор поліції ОСОБА_2 Б.М. Результат проведення вказаного тесту – 1,75 ‰. проміле, що підтверджується роздрукованим результатом тесту вищезазначеного приладу від 28.04.2019 року (а.с. 3).

В призначене судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, від нього надійшли письмові пояснення з позначкою «скарга», в яких зазначив, що він незгоден з результатом зазначеного огляду та вказує, що в такому випадку поліцейські були зобов`язані доставити його до найближчого закладу охорони здоров`я для проведення огляду. Тому, вважає, що є підстави для закриття провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Однак, матеріали справи не містить письмових пояснень ОСОБА_1 щодо його незгоди з вищевказаним тестом, у тому числі у протоколі, і цей факт не підтверджений жодним доказом.

Крім того, на зазначеному тест міститься підпис особи, що тестують та інспектора поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 при вищевказаних обставинах керував зазначеним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР України, що підтверджується рапортом поліцейського ІСРПП Чугуївського ВП від 29.04.19 року, протоколом про адміністративне правопорушення БД № 246941 від 28.04.2019 року, роздрукованим тестом від 28.04.2019 року, а також іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який вчинив правопорушення, ступінь його вини, відсутність обставин, що згідно статей 34, 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40? КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись: ст. ст. 33, 40?, 130 ч. 1, 279, 280, 283 – 284 КпАП України, суддя –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік з 16 липня 2019 року по 16 липня 2020 року та штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на р/р 31119149020001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУК Харківської області, код одержувача 37874947, банк одержувача Казначейство України, МФО банку 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. на р/р 31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя –