Ухвала суду № 83110225, 17.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2660/18

№ провадження 1-кс/646/3491/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., за участю секретаря судового засідання Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Кісельова Юрія Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М.,-

встановив:

21.05.2018 адвокат Шевцова Ю.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області Сльоти Є.С. від 08.05.2018 у кримінальному провадженні № 42018220000000468 від 13.04.2018 про зупинення кримінального провадження.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зазначена скарга 22.05.2018 надійшла в провадження слідчого судді Мицик С.А.

18.07.2018 на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді дана скарга розподілена слідчому судді Тесліковій І.І.

17.12.2018 на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді дана скарга розподілена слідчому судді Гребенюк В.В.

05.04.2019 на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді дана скарга розподілена слідчому судді Янцовській Т.М.

04.06.2019 адвокат Кісельов Ю.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М., яка на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи надійшла в провадження судді Шелест І.М.

03.07.2019 адвокат Кісельов Ю.Л. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Шелест І.М. відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Ухвалою суду від 17.07.2019 заява адвоката Кісельова Ю.Л. про відвід судді Шелест І.М. залишено без розгляду.

У судове засідання заявник не з*явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся.

Слідчий суддя Янцовська Т.М. у судове засідання не прибула, подала заяву про слухання заяви про відвід в її відсутності, зазначила, що вважає заявлений відвід безпідставним.

Суд, дослідивши матеріали судової справи за скаргою, вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає.

В обгрунтування заявленого відводу слідчому судді Янцовській Т.М. адвокат Кісельов Ю.Л. зазначив, що в провадженні слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М. перебуває справа № 646/2660/18 за скаргою ОСОБА_1 на постанову про зупинення досудового розслідування від 08.05.2018 в рамках кримінального провадження № 42018220000000468 від 13.04.2018. Вважає, що стороною захисту виявлені і встановлені обставини, що виключають участь слідчого судді Янцовської Т.М. оскільки неї було порушено конституційні права ОСОБА_1 на судовий захист та доступу до правосуддя (ухвалою від 08.05.2019 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою), порушено строки розгляду скарг, встановлених ст. 306 КПК України, на стадії досудового розслідування допущені грубі та численні порушення.

Обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, визначені ст. 75 КПК України. Однією з таких обставин, як зазначено в п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України є обставини, які викликають сумнів в неупередженості слідчого судді.

Суд вважає, що обставини зазначені заявником, не містять підстав для відводу слідчого судді, а незгода з процесуальними рішеннями та діями слідчого судді судді не може бути підставою для відводу.

Інші наведені адвокатом Кісельовим Ю.Л. доводи в обґрунтування заяви про відвід, не можуть вважатися обставинами, які б викликали сумніви в неупередженості слідчого судді Янцовської Т.М. при розгляді скарги на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Кісельова Юрія Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовської Т.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест