Ухвала суду № 83109994, 18.07.2019, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/234/19

Провадження № 2/630/182/19

УХВАЛА

18 липня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

при секретарі Косенко С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 -Кобец Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківській області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 – представника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 , в особі свого представника ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

стягнути солідарно з відповідача ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь позивача ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 суму страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника та заподіяною моральною шкодою у загальному розмірі 51156,00 грн.;

стягнути солідарно з відповідача ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь позивача ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 7000,00 грн.

В обґрунтування позову представник ОСОБА_1 вказував, що 27 серпня 2015 року на автодорозі Київ-Харків-Довжанський поблизу сщ. Коротич Харківського району Харківської області відбулася ДТП, внаслідок якої загинув ОСОБА_5 . Враховуючи наслідки ДТП, позивачу була спричинена моральна та матеріальна шкода, яка проявилася у втраті годувальника неповнолітнім сином ОСОБА_4 .. Саме тому позивач звернувся з позовом до відповідача, в якого на момент настання ДТП відповідно до полісу АІ/7396105, що діяв станом на дату спричинення такої шкоди, була застрахована цивільно-правова відповідальність водія за шкоду, спричинену майну, життю та/або здоров`ю третіх осіб.

Ухвалою від 20 травня 2019 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового розгляду представник позивача подав до суду клопотання про витребування від Харківського районного суду Харківської області в якості доказу копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015220000000688 від 27 серпня 2015 року (судове провадження № 635/7788/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України. Клопотання мотивоване тим, що відповідач заперечує проти доводів позивача, викладених на обґрунтування позову тим, що позивачем не надано доказів того факту, що завдання шкоди відбулось в результаті ДТП за участі ОСОБА_6 , тобто водія транспортного засобу, в якому перебував пасажир ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 В. ОСОБА_8 , який приймає участь в розгляді даної справи в режимі відеоконференції, подане клопотання підтримав та пояснив, що вказаний документ дасть змогу підтвердити відповідачу факт ДТП та ступень участі в ньому водія ОСОБА_6 , та сприятиме вирішенню питання про виплату страхового відшкодування.

Представник відповідача Булах-Кобец Н.Ю. в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, посилаючись на те, що лише вирок у кримінальному провадженні про визнання винуватості водія ОСОБА_6 у вчиненні ДТП, внаслідок якого загинув пасажир ОСОБА_4 , є тим документом, який зумовлює проведення виплати страхового відшкодування позивачу на підставі раніше поданої заяви.

На запитання суду представники сторін також пояснили, що в їх розпорядженні відсутні документи щодо фіксації обставин ДТП або остаточних судових рішень про винність певної особи у ДТП, яке сталося 27 серпня 2015 року, хоча вони зверталися до відповідних судовий та правоохоронних органів з запитами про надання інформації і документів.

Вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд задовольняє клопотання представника позивача частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана надати суду докази, які підтверджують позовні вимоги або заперечення на них.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.ст. 22, 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 33-1 цього ж Закону, на підставі письмового запиту страховика відповідний підрозділ Національної поліції зобов`язаний надати йому довідку про дорожньо-транспортну пригоду, форма та порядок видачі якої встановлюється Міністерством внутрішніх справ України; заклад охорони здоров`я - довідку про тимчасову втрату працездатності (лікування), форма та порядок видачі якої встановлюється Міністерством охорони здоров`я України, відомості про діагноз, лікування та прогноз хвороби потерпілого, висновки судово-медичної експертизи, а також іншу інформацію, необхідну для вирішення питання щодо здійснення страхового відшкодування або регламентної виплати; медико-соціальна експертна комісія - документи, що підтверджують ступінь втрати професійної чи загальної працездатності потерпілого; суди та правоохоронні органи - копії наявних документів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, розміру заподіяної та відшкодованої шкоди.

Доказ, який представник позивача просить витребувати, містить в собі інформацію щодо встановлених органом досудового розслідування фактичних обставин ДТП та особи, яку звинувачено у вчиненні такого ДТП. Відповідач ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» в силу своїх повноважень та покладених на неї законом обов`язків намагався отримати від Управління патрульної поліції м. Харкова первинні документи щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Але відповідний запит був залишений без відповіді. В той же час, відповідач мав можливість отримати від Харківського районного суду Харківської області копію обвинувального акту, складеного у відношенні ОСОБА_6 – водія, чия відповідальність була застрахована. Але страховик не скористався своїм правом на отримання такого документу.

Копію обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 представник позивача має намір представити суду аби довести відповідачу виникнення у позивача права на отримання страхового відшкодування. Суд частково погоджується з такими доводами представника позивача та вважає за потрібне витребувати такий документ саме з метою перевірки обставин, викладених позивачем у поданих страховику документах – це повідомлення про ДТП та заява на виплату страхового відшкодування, оскільки вони входять до предмету доказування по даній справі з огляду на виниклі між сторонами правовідносини, засновані на Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Суд відхиляє доводи представника позивача, викладені в клопотання та проголошені ним в усних поясненнях, з тих міркувань, що він фактично має намір у такий спосіб переконати відповідача у необхідності проведення виплати страхового відшкодування, що, на думку суду, виходить за межі предмету розгляду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати від Харківського районного суду Харківської області (код ЄДРПОУ 02894007, адреса: Харківська область, Харківський район, с. Покотилівка, вул. Сковороди, 18) засвідчену копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015220000000688 від 27 серпня 2015 року (судове провадження № 635/7788/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Витребуваний документ направити на адресу суду (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10) в строк п`ять робочих днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін