Постанова № 83109367, 18.07.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2604/19

Номер провадження 3/623/567/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимий,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, правопорушнику роз`яснено.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 247816 від 28.06.2019, ОСОБА_1 28 червня 2019 року о 20 годині 20 хвилин по провулку Зарічному в місті Ізюм Харківської області керував транспортним засобом, мопедом SABUR SB 50Q ALPINA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`ягніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, водій від керування відсторонений, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 з протоколом згоден, в судовому засіданні вину в скоєному ним правопорушенні визнав, щиро розкаювався.

Відповідно до ст.251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 247816 від 28.06.2019, у якому зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності з правопорушенням згоден (а.с.2); копією паспорту (а.с.4); копією техпаспорту ( а.с.5), розпискою ( а.с. 6), поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 , даними ним в суді та в матеріалах справи ( а.с. 7) ; поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ( а.с. 8,9), довідкою інспектора СРПП Ізюмського ВП, відповідно до якої ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував ( а.с. 10), довідкою АРМОР ( а.с.14), довідка про тестування на алкоголь ( а.с.12).

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Пункт 2.9-а ПДР України передбачає, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлений склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджують наявні в матеріалах справи докази, та пояснення самого правопорушника, дані ним в суді.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34КУпАП судом пом`якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до ст.35КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги, що правопорушник в судове засідання не зявився, суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

На підставі ч.1 ст.130КУпАП, керуючисьст.24, 27, 33-35, 283, п.1 ст. 284, 287, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави врозмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200,00 ( десять тисяч двісті) гривень (призначення платежу:«Адміністративні штрафи та інші санкції», рахунок отримувача: 31119149020001, отримувач коштів:ГУК Харківська обл./Харківобл/ 21081300, код отримувача ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача:МФО 899998,код класифікаціїдоходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

.

Суддя П.П. Винниченко