Ухвала суду № 83108995, 18.07.2019, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/364/19

2/622/241/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2019 року смт Золочів Золочівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Чернової О.В., за участі секретаря Вишневської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , фермерського господарства «Альфа», про визання не законними та скасування наказів, недійсним договору оренди землі, скасування його державної реєстрації та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій представник позивач просить визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, скасувати запис про право власності №23794266 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на земельну ділянку, зобов`язати ОСОБА_1 повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку, визнати недійсним договір оренди землі від 13.12.2017 укладеного між ФГ «Альфа» та ОСОБА_1 , скасувати його державну реєстрацію. Судові витратипросив покласти на відповідачів.

В судове засідання сторони не з`явилися, завчасно подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, з наданням відзивів, відповідей на відзиви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на рухоме майно, що належить юридичним особам,-не нижче його балансової вартості.

Відповідно до Наказу Державного комітету України по земельних ресурсах "Про затвердження порядку проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок" від 09.01.2033 №2 ринкова вартість- це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку відповідного майна на дату оцінки внаслідок угоди, укладеної між покупцем та продавцем, після відповідного маркетингу за умови, що кожна їз сторін діяла зі знанням справи, розсудливо і безь примусу.

Позивачем заявлено шість позовних вимог, одна з яких є вимогою майнового характеру, згідно ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору становить 1,5% ціни позову для юридичної особи.

Як на підставу сплаченого судового збору за майнову вимогу позивач посилається на висновок спеціаліста ПП "Перспектива-Земля", згідно якого вартість спірної земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 :1092 складає 557591,00 грн., однак даний висновок не містить дати його складання, а містить лише посилання на базу даних ПП "Перспектива-Земля" щодо грошової оцінки земельних ділянок на 2019 рік, без належного методологічного та правового обгрунтування визначеної цим висновком загальної вартості земельної ділянки.

До матеріалів справи додано висновок експерта про ринкову вартість земельної ділянки, що був наданий в результаті проведення оцінки ТОВ "Компанія ГІСАПР" 22.04.2019 експертом ОСОБА_2 , додано кваліфікаційне свідоцтво оцінювача, видане Державним агенством земельних ресурсів України серія ЦЗ №00251 від 17.11.2007, що діяла на підставі договору №19 від 16.04.2019 року на проведення експертної грошової оцінки для визначення ринкової вартості земельної ділянки, ринкова вартість об`єкту оцінки без урахування ПДВ становить 61630,00 грн.

З огляду на вищевикладене суд погоджується з даним висновком експерта, та вважає, що судовий збір за вимогу майнового характеру позивачем сплачено надмірно, а тому підлягає частковому поверненню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 цього ж Закону, у випадках встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.5 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

В матеріалах справи міститься платіжне доручення №579 від 15.03.2019 року про сплату судового збору в сумі 17769,76 грн., яка включає в себе судовий збір за вимоги майнового характеру в сумі 8164,75 грн.

З огляду на внесення судового збору в більшому розмірі, з урахуванням п.1 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір частково повертається позивачу, а саме в розмірі 6243,75 грн.

Керуючись ст. ст. 176, 259, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Прокуратурі Харківської області (код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок 35212041007171, код класифікації видатків бюджету 2800) надмірно сплачений судовий збір при зверненні до суду з даним позовом у розмірі 6243,75 грн., сплачені на підставі платіжного доручення №579 від 15.03.2019 року на реквізити Золочівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Чернова О. В.