Рішення № 83108929, 18.07.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/3754/18

Провадження № 2-о/639/5/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Труханович В.В.,

за участю секретаря – Лойко (Кричевської) В.М.,

заявника – ОСОБА_1 ,

представника заявника – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/3754/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до його сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що з ОСОБА_4 вона була знайома дуже тривалий час. Наприкінці 2012 року ОСОБА_4 зателефонував їй і запросив разом з ним і його друзями зустріти новорічне свято, на що вона погодилась. Вони зустрілися, між ними виникла взаємна симпатія, і з початку 2013 року стали зустрічатися, а згодом і проживати разом як чоловік і жінка. ОСОБА_6 був годувальником їх родини, надавав гроші, купував усе, що потребувала їх сім’я, разом з ним вони виховували дитину ОСОБА_7 від колишнього шлюбу, ОСОБА_6 називав її донечкою, а згодом зробив пропозицію офіційно одружитися. Але заявник вирішила не прискорювати цю подію, оскільки мала вже сумну, негативну спробу подружнього життя, внаслідок якого її дитина залишилася без батька. У вересні 2015 року вона дізналася, що вагітна, і повідомила про це ОСОБА_8 . Він дуже зрадів цій новині і ніколи не мав сумнівів щодо того, що це його рідна дитина. Весь час протягом вагітності ОСОБА_6 приділяв заявниці багато любові, уваги, турботи: він постійно гуляв з нею, завжди піклувався її самопочуттям, слідкував за її харчуванням, купував усе необхідне для майбутніх пологів особисто для неї та їх немовля. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився хлопчика. Вже наступного ранку ОСОБА_6 приїхав до матері дитини, хоча вона на той час ще перебувала у реанімаційному відділенні. Потім він приїжджав до пологового будинку по 1-2 рази на добу, купував і привозив усе, що було необхідно, а 29.06.2016 року зустрів її з сином з пологового будинку. Ця урочиста подія була знята на відеозапис і була зроблена безліч фотографій. Після повернення з пологового будинку ОСОБА_6 купив коляску дитині, а заздалегідь він придбав усе те, що треба було хлопчику після виписки (одяг сину, пелюшки, памперси, посуд для харчування дитини, ванночку для купання і багато інших речей). З пологового будинку родина повернулися в квартиру ОСОБА_9 , яку він власними силами підготував для зустрічі з немовля. ОСОБА_6 наполягав, щоб ОСОБА_1 записала його батьком їх дитини, однак вона вирішила зареєструвати сина відповідно ст. 135 Сімейного кодексу України. За життя ОСОБА_4 завжди вважав ОСОБА_10 своїм рідним сином, доглядав за ним, гуляв, купляв іграшки, ставився до дитини з турботою, любов’ю і радів його розвитку, хоча і не був записаний батьком. Наприкінці 2017 року, а саме 29.12.2017 року, на трасі Харків – Київ на виїзді з санаторію «Березовські мінеральні води» сталася ДТП, внаслідок якої ОСОБА_6 загинув.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для належного оформлення майнових і немайнових прав дитини.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.07.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства. Призначено судове засідання. Задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик та допит в судовому засіданні свідків. Задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано з КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 24» виписку з медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , яка у 2016 році перебувала на обліку у цьому медичному закладі у зв`язку з вагітністю і подальшими пологами, в якій вказати, хто, зі слів вагітної ОСОБА_1 був зазначений батьком її дитини; витребувано з КЗОЗ «Харківський обласний клінічний перинатальний центр» виписку з історії пологів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_4 у цьому медичному закладі народила хлопчика, була виписана з дитиною 29.06.2016 року, в якій вказати, хто, зі слів породілля ОСОБА_1 був зазначений батьком її дитини; витребувано з КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр» виписку з історії хвороби немовля, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , яка у перших числах липня 2016 року находилася разом з новонародженої дитиною у стаціонарі цього медичного закладу, в якій вказати, хто, зі слів матері був зазначений батьком її дитини; витребувано з КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 23» виписку з медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (відділення №4), мати якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , в якій вказати, хто зазначений батьками дитини у медичній картці дитячої поліклініки, у картці розвитку новонародженого з перинатального центру, сімейне положення батьків дитини, адреса їхнього фактичного проживання, за якою адресою дитячим педіатром і медичною сестрою відбувалися первинні огляди дитини після повернення з пологового будинку; витребувано з Відділу державної реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копію свідоцтва про смерть 29.12.2017 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований в АДРЕСА_2 ; витребувано з матеріалів кримінальної справи № 12017220000001679, яка була заведена 30.01.2018 року за фактом загибелі внаслідок ДТП 29.12.2017 року на трасі Харків - Київ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перебуває у провадженні слідчого СУ ГУНП в Харківській області Черкащина І.Ю., копію протоколу допиту від 06.07.2018 року у якості свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ( а.с. 19-21)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2018 року, постановленої без видалення до нарадчої кімнати, задоволено клопотання заявника про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.06.2019 року, постановленої без видалення до нарадчої кімнати, задоволено клопотання заявника про відмову від раніше заявленого клопотання про допит свідка ОСОБА_12 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру, заявлені вимоги підтримали, посилаючись на обставини, які викладенні у рішенні вище.

Представник заінтересованої особи Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав пояснення, відповідних до яких проти задоволення заяви ОСОБА_13 не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність. (а.с. 104-105)

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_5 . Його матір`ю є – ОСОБА_1 . Дані про батька хлопчика, ОСОБА_14 , в свідоцтві про народження дитини внесені у відповідності до вимог ст. до вимог ст. 135 СК України, зі слів матері. ( а.с. 11)

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_5 , отже у неї існує право на звернення до суду з даною заявою.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено відповідний актовий запис. ( а.с. 64)

Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Крім цього, Пленум Верховного Суду України в абз.3-5 п.7постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вказав, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснила, що з початку 2013 року вони з ОСОБА_4 стали зустрічатися, а згодом і проживати разом як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Разом проживали по день його смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син, ОСОБА_15 . ОСОБА_4 завжди вважав ОСОБА_10 своїм сином, він піклувався про матір хлопчика під час її вагітності, зустрічав з пологового будинку, виховував малюка, матеріально забезпечував.

Як вбачається з відповіді КНП Харківської обласної ради «Обласний клінічний перинатальний центр» від 19.09.2018 року за №23, в медичній документації: історія вагітності та пологів №1328, в медичній картці ново родженого №1328 (пологи 22.06.2016 р.) вказаний чоловік (контактна особа) – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ( а.с. 77)

З довідки КНП «Міська поліклініка №24» від 31.07.2018 року за №71 вбачається, що згідно даних індивідуальної картки вагітної та породіллі №19/39 на ОСОБА_1 , 1978 року народження, взята на облік по вагітності в жіночу консультацію 23.02.2016 року у термін вагітності 21-22 тижня. Зі слів ОСОБА_1 батьком її дитини був зазначений ОСОБА_4 , 1959 року народження. ( а.с. 50)

КНП «Міський перинатальний центр» ХМР листом від 26.07.2018 року за №1113 повідомив суду про те, що в медичній картці стаціонарного хворого №1241 ОСОБА_16 , хлопчика, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зі слів матері дитини, ОСОБА_1 , зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_4 , 58 років. ( а.с. 55-57)

Згідно відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка №23» від 08.08.2018 року за №126, в амбулаторній картці історії розвитку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками ОСОБА_17 зазначені: мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_4 , 1959 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . ( а.с. 61)

Крім того, в судовому засіданні було проглянуто диск з відеозаписом де ОСОБА_4 зустрічав з пологового будинку ОСОБА_1 разом з дитиною. ( а.с. 34)

А також судом досліджені світлини, на яких зображені чоловік з дитиною, як пояснила заявниця, це ОСОБА_4 разом з їх сином ОСОБА_18 . ( а.с. 35)

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 тривалий час проживала разом з ОСОБА_4 цивільним шлюбом. Згодом у них народився син ОСОБА_22 завжди визнавав своє батьківства щодо дитини, піклувався про ОСОБА_23 під час вагітності, зустрічав її з дитиною з пологового будинку, дбав про неї та дитину, матеріально забезпечував.

Крім того, факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 однією сім`єю та народження у них спільної дитини підтверджується протоколом допиту ОСОБА_24 в якості свідка 06 липня 2018 року по кримінальному провадженню, яке, як пояснила заявник проводилося в рамках розслідуванням справи щодо гибелі ОСОБА_4 , вона пояснила, що останній є її цивільний чоловік. Проживала разом з ним з 2013 року за місцем його проживання, Під час їй сумісного проживання, у них народилася спільна дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_25 постійно допомагав матеріально їй та її дітям, у зв`язку з чим, вона вважала його главою родини та єдиною особою, яка дбала про них матеріально. ( а.с. 38-39)

Отже, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 спільно проживали та вели господарство до зачаття дитини, після народження ОСОБА_10 , спільно займалися його вихованням, утриманням, а також те, що за життя ОСОБА_4 визнавав своє батьківство щодо сина ОСОБА_10 .

Судом отримано достатньо доказів, які достовірно підтверджують факт походження сина ОСОБА_10 від ОСОБА_4 , що підтверджено наявними у матеріалах справи документами.

Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на матеріальну допомогу у зв`язку з втратою годувальника та для реалізації особистих немайнових та майнових прав сина.

В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.259 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259, 295 ЦПК України, ст. ст. 128, 135 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту батьківства – задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , відносно дитини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Харкова.

Зобов`язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та видати нове свідоцтво про народження ОСОБА_5 , де у відомостях про батька зазначити: ОСОБА_4 , громадянин України, відомості щодо матері дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 29.03.2012 року, ІПН НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Код ЄДРПОУ 23320813, розташований за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 61.

Повний текст рішення складено 18.07.2019 року.

Суддя В. В. Труханович