Ухвала суду № 83108832, 18.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4958/19

Провадження № 1-кс/202/7897/2019

УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №42019040000000475від 18.07.2019року,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.172,ч.1ст.212-1та ч.1ст.325КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №42019040000000475 від 18.07.2019 року.

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019040000000475 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 212-1 та ч. 1 ст. 325 КК України.

Відповідно до клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ Снек Експорт» в порушення санітарних правил і норм організували виробництво харчової продукції підпорядкованою фірмою ТОВ «Ай Пі Джі Кріпс Продакшн», ЄДРПОУ 41380470, за адресою м. Синельникове, вул. Воїнів-афганців, 8. На виробництві працює близько 50 осіб, у дві зміни, які офіційно не працевлаштовані та отримують заробітну плату «у конвертах», відповідно єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування не сплачуються.

Тому, прокурор просить надати дозвіл на обшук офісних та виробничих приміщеннях, які належать на праві приватної власності ТОВ «Волана» (ЄДРПОУ 41480818) та використовуються ТОВ «Ай Пі Джі Кріпс Продакшн», ЄДРПОУ 41380470, за адресою м. Синельникове, вул. Воїнів-афганців, 8, з метою відшукання та вилучення предметів та документів, що мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у тому числі оригінали: реєстраційних документів Товариства, посадових інструкцій та наказів про призначення на роботу директора та головного бухгалтера Товариства, заяв про прийняття на роботу, трудових книжок, медичних книжок, наказів на прийняття на роботу, трудових договорів, табелів обліку робочого часу, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати (касові документи), та іншої документації щодо організації праці осіб, нарахування та виплату заробітної плати, документів виданих державними органами якими надано дозволи на виробництво харчової продукції, експлуатацію виробничого обладнання (виробничих ліній) та виконання робіт підвищеної небезпеки, бухгалтерської документації (звітів, платіжних доручень, тощо).

Прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі "Михалкова та інші проти України" розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана "гарантувати кожному, хто потребує під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції", що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України, а проведення обшуку в офісних та виробничих приміщеннях, за адресою м. Синельникове, вул. Воїнів-афганців, 8, які належать на праві приватної власності ТОВ «Волана» (ЄДРПОУ 41480818) та використовуються ТОВ «Ай Пі Джі Кріпс Продакшн», ЄДРПОУ 41380470, необхідне з метою виявлення та вилучення речей і документів, що зазначені прокурором у клопотанні, оскільки вони мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

При цьому слідчий суддя вважає, що з урахуванням кваліфікації кримінальних правопорушень, пов`язаних з порушенням прав громадян на належні умови праці та якість харчових продуктів, з метою встановлення об`єктивної істини, втручання у діяльність підприємства в обсязі зазначеному у клопотанні, буде відповідати наявному суспільному інтересу.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 110, 107, 131-132, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження №42019040000000475 від 18.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 212-1 та ч. 1 ст. 325 КК України задовольнити.

Надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 42019040000000475, дозвіл на проведення обшуку в офісних та виробничих приміщеннях, за адресою м. Синельникове, вул. Воїнів-афганців, 8, які належать на праві приватної власності ТОВ «Волана» (ЄДРПОУ 41480818) та використовуються ТОВ «Ай Пі Джі Кріпс Продакшн», ЄДРПОУ 41380470, з метою відшукання та вилучення предметів та документів, що мають значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні: реєстраційних документів Товариства, посадових інструкцій та наказів про призначення на роботу директора та головного бухгалтера Товариства, заяв про прийняття на роботу, трудових книжок, медичних книжок, наказів на прийняття на роботу, трудових договорів, табелів обліку робочого часу, відомостей про нарахування та виплату заробітної плати (касові документи), та іншої документації щодо організації праці осіб, нарахування та виплату заробітної плати, документів виданих державними органами якими надано дозволи на виробництво харчової продукції, експлуатацію виробничого обладнання (виробничих ліній) та виконання робіт підвищеної небезпеки, бухгалтерської документації (звітів, платіжних доручень, тощо).

Строк дії ухвали до "16" серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1