Рішення № 8310865, 25.02.2010, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
25.02.2010
Номер справи
2-573-10
Номер документу
8310865
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-573/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2010 р.

Заводский райсуд м.Запоріжжя в складі

судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В. И.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за

позовом Кредитної спілки „Довіра” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором.

УСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором у зв*язку з тим , що 21.11.2008 року ОСОБА_1 , вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", про що вказала в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки Відповідач одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 30 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

21.11.2008 року ОСОБА_1, як член кредитної спілки, звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнив та подав заяву-анкету на отримання кредиту, де зобов'язався: „Я готов накопичити на своєму рахунку у Спілці 25 процентів від суми потрібного мені кредиту, а також представити всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту."

21.11.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень), відповідно до кредитного договору № 10490 від 21 листопада 2008 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_1 , що підтверджується видатковим касовим ордером.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру кредит в розмірі десять тисяч гривень на 6 місяців, тобто, 21.05.2009 року , а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в Договорі строк (або достроково) і сплачує 4% процента щомісячно наперед від залишку суми неповерненення кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту.

На даний час, ОСОБА_1 отриману суму кредиту не повернув, встанеш договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 1200 грн.

З метою забезпечення повернення кредиту, 21 листопада 2008 року між ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та Запорізькою обласною кредитно спілкою „Довіра" був укладений договір поруки №10490 .

Згідно п. 1.1 договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником умов кредитного договору № 10490 від 21.11.2008 року по забезпечення своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником.

Ст.553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Відповідачем. Також і умовами договору поруки, а саме п. 4.1, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Спілкою. Аналогічне передбачає ст.554 ЦК України: у разі порушення Відповідачем зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні Відповідачі.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірного зобов'язання, в установлені строки заборговані суми не повертають, чим спричинили Кредитній спілці збитки.

Ст.651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Ст.623 ЦК України передбачено, що Відповідач, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору № 10108, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, Відповідач повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

На даний час, ОСОБА_1 отриману суму кредиту не повернув, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 1200 грн. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями порушує умови вказаного договору.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором складає

на 26.01.2010 - 10000 грн. - основна заборгованість (неповернена сума кредиту) згідно п. 1.1 вищевказаного кредитного договору.

• - 4800 грн. - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, стосовно п. 1.1 вищевказаного кредитного договору;

• - 3600 грн. - проценти за користування кредитом згідно п. 5.1 вищевказаного кредитного договору;

• - 2500 грн. - проценти за користування кредитом згідно п. 5.2 вищевказаного кредитного договору.

Загальна сумма заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить

ВСЬОГО: 10000 +4800 + 3600 + 2500 = 20900 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов.

Відповідачі позов визнали, суду пояснили, що мають намір погасити борг.

Вислухавши сторони , дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.11.2008 року ОСОБА_1 , вступив в члени Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", при цьому ознайомився зі Статутом, своїми правами і обов'язками, інструкціями, Положеннями і робочими документами Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра", про що вказала в заяві на вступ до кредитної спілки. При вступі до кредитної спілки Відповідач одержав членську книжку з особовим рахунком, на який сплатив вступний внесок - 30 грн., членський внесок - 20 грн. Ці внески є обов'язковою підставою для набуття членства у кредитній спілці.

21.11.2008 року ОСОБА_1, як член кредитної спілки, звернувся в кредитний комітет кредитної спілки з проханням одержання кредиту, після чого особисто заповнив та подав заяву-анкету на отримання кредиту, де зобов'язався: „Я готов накопичити на своєму рахунку у Спілці 25 процентів від суми потрібного мені кредиту, а також представити всі необхідні документи на існуючих в кредитній спілці умовах одержання кредиту."

21.11.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 10000 грн. (десять тисяч гривень), відповідно до кредитного договору № 10490 від 21 листопада 2008 року, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_1 , що підтверджується видатковим касовим ордером.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності цільового характеру кредит в розмірі десять тисяч гривень на 6 місяців, тобто, 21.05.2009 року , а позичальник повертає кредит протягом зазначеного в Договорі строк (або достроково) і сплачує 4% процента щомісячно наперед від залишку суми неповерненення кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування залишку суми кредиту.

На даний час, ОСОБА_1 отриману суму кредиту не повернув, встанеш договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 1200 грн.

З метою забезпечення повернення кредиту, 21 листопада 2008 року між ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5 та Запорізькою обласною кредитно спілкою „Довіра" був укладений договір поруки №10490 .

Згідно п. 1.1 договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником умов кредитного договору № 10490 від 21.11.2008 року по забезпечення своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником.

Ст.553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Відповідачем. Також і умовами договору поруки, а саме п. 4.1, передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Спілкою. Аналогічне передбачає ст.554 ЦК України: у разі порушення Відповідачем зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні Відповідачі.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірного зобов'язання, в установлені строки заборговані суми не повертають, чим спричинили Кредитній спілці збитки.

Ст.651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.

Ст.623 ЦК України передбачено, що Відповідач, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно п.5.1. вищезазначеного кредитного договору № 10108, при запізненні строків обов'язкової щомісячної сплати процентів за кредит, Відповідач повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен місяць запізнення.

На даний час, ОСОБА_1 отриману суму кредиту не повернув, встановлені договором відсотки за користування кредитом сплатив частково у сумі 1200 грн. Тобто, ОСОБА_1 своїми діями порушує умови вказаного договору.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором складає

на 26.01.2010 - 10000 грн . - основна заборгованість (неповернена сума кредиту) згідно п. 1.1 вищевказаного кредитного договору.

• - 4800 грн . - нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, стосовно п. 1.1 вищевказаного кредитного договору;

• - 3600 грн. - проценти за користування кредитом згідно п. 5.1 вищевказаного кредитного договору;

• - 2500 грн . - проценти за користування кредитом згідно п. 5.2 вищевказаного кредитного договору.

Загальна сумма заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить

ВСЬОГО: 10000 +4800 + 3600 + 2500 = 20900 грн.

Керуючись ст. ст. 208-209, 212-215 ЦПК України Законом України « Про кредитні спілки», статтями 509,525,526,549-551,610-612, 651,554,5531049,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити .

Розірвати кредитний договір № 10490 від 21 листопада 2008 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 10490 від 21 листопада 2008 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 20900 грн, а також судові витрати в розмірі 209 грн. - судовий збір та 120 грн. - витрати на ІТЗ на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, Код ЄДРПОУ 25821181. р/р 26504333201 в ВАТ "Метабанк" ОСОБА_6 код банку 313582).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження ,рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 8310865 ?

Документ № 8310865 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 8310865 ?

Дата ухвалення - 25.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8310865 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8310865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 8310865, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 8310865, Заводський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 8310865 відноситься до справи № 2-573-10

Це рішення відноситься до справи № 2-573-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 8310857
Наступний документ : 8310873