Рішення № 83108597, 17.07.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1257/19

провадження №2/619/727/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновська Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області про визнання права власності за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом в якому просить визнати за нею право власності за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ., АДРЕСА_3 площею 41,60 кв.м., допоміжною площею 44,90 кв.м., що розташованийза адресою АДРЕСА_4 , після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що житловий будинок АДРЕСА_5 , побудувавза життя її батько, ОСОБА_2 , але не встиг оформити право власності. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач вказує, що звернувшись до нотаріальної контори в 6-ти місячний строк для отримання спадщини після смерті батька, отримала відмову, так як на буд. АДРЕСА_5 немає свідоцтва про правовласності.За життя батько позивача склав заповіт відповідно до якого він заповів, своїй дочці ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_4 .

Позивач в судове засідання не з?явилася, надала заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з?явився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Так, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьки – ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Батько позивача, ОСОБА_2 склав заповіт 27.01.1995, відповідно до якого він заповів, своїй дочці ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_4 .

Як зазначила позивач, житловий будинок АДРЕСА_5 , побудувавза життя її батько, ОСОБА_2 , але не встиг оформити право власності.

Батько позивача, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджуєтьсясвідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач звернулася до нотаріальної контори в установлений законом строк для отримання спадщини після смерті батька, проте отримала відмову, так як на буд. АДРЕСА_5 немає свідоцтва про правовласності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до вимог ст.ст.1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З роз`яснень в Постанові Пленуму Верхового суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дергачівською державною нотаріальною конторою Харківської області надано відповідь від 10.05.2019 №785/01-16, щодо про наявність (відсутність) заведених спадкових справ до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 : згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за номером 56069583 від 07.05.2019 року, сформованої на запит суду, у спадковому реєстрі знайдено інформацію про спадкову справу 380/2009. що заведена та зберігається Дергачівською державною нотаріальною конторою.Згідно даних перевірки Алфавітних книг обліку спадкових справ з дня смерті спадкодавця та по теперішній час виявлено наявність спадкової справи № 380/2009.За відомостями вказаної спадкової справи:21 квітня 2009 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулась дочка померлого - ОСОБА_5 , її заява була зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за №837, на її підставі нотаріусом було заведено та зареєстровано спадкову справу №380/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .Більше будь-яких заяв стосовно спадщини не надходило. 21 квітня 2009 року за реєстровим №2-1559 ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.Щодо відомостей про наявність (відсутність) заповітів ОСОБА_2 :згідно даних інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за номером 56069594 від 07.05.2019 року, у спадковому реєстрі знайдено інформацію про заповіти. У вказаній спадковій справі наявний заповіт ОСОБА_2 , посвідчений Солоницівською селищною радою Дергачівського району Харківської області від 27.01.1995 року за реєстровим №64.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 13, 76-81, 128, 223, 263, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_6 , загальною площею АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 площею 41,60 АДРЕСА_8 .м., допоміжною площею 44,90 кв.м., що розташованийза адресою АДРЕСА_4 , після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська