Ухвала суду № 83108536, 18.07.2019, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/850/19

Провадження № 2/615/358/19

У Х В А Л А

18 липня 2019 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в:

03 червня 2019 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання договорів дарування недійсними.

В позові ОСОБА_1 вимагає визнати недійсним договір дарування земельної ділянки 0,25 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від 29 серпня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентиною Олександрівною та договір дарування житлового будинку, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 29 серпня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентиною Олександрівною. Крім того, позивач вимагає повернути сторони в первісний стан.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 07.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі того, що позивач в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вимагаючи визнати договори дарування недійсними, які посвідченні приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентиною Олександрівною, позивач не зазначає вказаного нотаріуса в якості учасника справи.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_1 в позові зазначає, що він є інвалідом 1 групи, а тому є звільненим від сплати судового збору за Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

На підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 є інвалідом І групи, останнім до позову долучено документ та його переклад з німецької мови який має назву «Посвідчення інваліда».

Водночас, відповідно до Порядку «оформлення, видачі, обліку та зберігання посвідчень для осіб, які одержують державну соціальну допомогу відповідно до Законів України «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» та «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» затвердженого Наказом Міністерства соціальної політики України за №35 від 11 січня 2019 року, посвідчення оформлюються та видаються структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад (далі - органи соціального захисту населення) за місцем перебування особи на обліку як одержувача державної соціальної допомоги.

Таким чином, доказом, який підтверджує наявність у ОСОБА_1 інвалідності І групи може бути відповідне посвідчення видане на території України компетентним органом.

В разі відсутності підтверджуючих документів щодо наявності у позивача інвалідності І групи, позивачу наголошено на необхідності сплатити судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. за кожну немайнову вимогу та відповідні квитанції долучити до позову.

Для усунення зазначених недоліків позивачу був встановлений десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія зазначеної ухвали позивачем особито була отримана 25.06.2019 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення.

Однак, у встановлений судом строк ОСОБА_1 вимоги ухвали не виконав, вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання договорів дарування недійсними – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Товстолужський