Постанова № 83107956, 17.07.2019, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1151/19

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/355/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2019 року о 06 год. 00 хв. в с. Шишаки Хорольського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та погодніх умов в результаті допустив з"їзд автомобіля в лівий по ходу руху кувет та здійснив зіткнення з електроопорою, внаслідок чого автомобіль отримав технічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР України за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Крім цього, 25.05.2019 року о 06 год. 00 хв. в с. Шишаки Хорольського району Полтавської області ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 вживав після дорожньо-транспортної пригоди алкоголь " Хлібний Дар" в наслідок чого знаходився в стані алкогольного спяніння, огляд на предмет вживання алкогольних напоїв проводився в установленому законом порядку у Хорольській Ц РЛ, чим порушив п. 2.10 є ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 130 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/1151/19 ( провадження № 3/548/355/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, № 548/1152/19 ( провадження № 3/548/356/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАПслід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/1151/19 ( провадження № 3/548/355/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП для спільного розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення Серії БД № 349340 від 25.05.2019 року та Серія БД № 271022 від 25.05.2019 року, медичним висновком огляду на стан алкогольного сп"яніння № 19 від 25.05.2019 року , схемою місця ДТП, та письмовми поясненнями свідків.

Відповідно до ч.4 ст.130 КУпАП, настає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно п. 2.10 є ПДР України, водій повинен до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною відповідно до ст.34КУпАП є щире каяття.

Обтяжуючою відповідальність обставиною відповідно до ст. 35 КУпАП є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп"яніння.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідно ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавстваприрозгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалівсправи встановлено,що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

Згідно положень ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкції ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом держаного примусу, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

В порядку ч.5 ст.283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення.

Згідно зіст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За таких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіх обставин та керуючись ст. ст.283,284,124, 130 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1151/19 ( провадження № 3/548/355/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 130 КУпАП, № 548/1152/19 ( провадження № 3/548/356/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/1151/19 ( провадження № 3/548/355/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч. 4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 20400 грн.(на рахунок:(отримувач: ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300;р/р:31112149016001;МФО899998;код ЄДРПОУ37959255; банк отримувача- Казначейство України (ЕАП) з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 3 (три ) роки .

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2ст.308КУпАПштраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 40800 грн.

У відповідності дост. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб- 384,20 грн.(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).; Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.